结论概述：针对您描述的情况，老赖借款先打个人账户再转入借名注册的公司，同时是公司的控制人，这一行为可能涉及多个法律问题，但直接定罪需依据具体行为及后果。以下从几个可能的角度进行分析：
诈骗罪角度：
- 法律分析：如果老赖在借款时就没有还款的意图，而是通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，那么这种行为可能构成诈骗罪。关键在于老赖在借款时是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗行为。
- 建议：若您怀疑老赖存在诈骗行为，应收集相关证据，如借款时的聊天记录、转账记录、老赖的经济状况等，以证明其非法占有的目的和欺骗行为。
挪用资金罪角度（若老赖将借款用于公司经营但非法占用）：
- 法律分析：如果老赖作为公司的控制人，将借款转入公司账户后，又非法将公司资金占为己有或用于个人消费等，且数额较大、超过三个月未还，那么可能构成挪用资金罪。但这一罪名通常适用于公司、企业或其他单位的工作人员。
- 特殊情况：由于老赖是借名注册公司的实际控制人，其身份可能较为复杂。如果其以个人名义借款，但将资金用于公司经营，并后续非法占用，是否构成挪用资金罪需根据具体案情和法律规定判断。
- 建议：若您认为老赖存在挪用资金的行为，应收集公司资金流向、老赖的个人消费记录等证据，以证明其非法占用公司资金的事实。
拒不执行判决、裁定罪角度（若已有生效判决）：
- 法律分析：如果老赖因借款纠纷已被法院判决还款，但有能力执行而拒不执行，且情节严重，那么可能构成拒不执行判决、裁定罪。
- 建议：若您已获得法院的生效判决，且老赖拒不执行，您可以向法院申请强制执行，并收集老赖有能力执行而拒不执行的证据，如老赖的财产状况、消费记录等，以追究其刑事责任。
民事欺诈与刑事犯罪的界限：
- 法律分析：并非所有欺诈行为都构成刑事犯罪。如果老赖的借款行为虽然存在欺诈成分，但尚未达到刑事犯罪的程度，那么可能仅构成民事欺诈。在这种情况下，您可以通过民事诉讼途径追究老赖的民事责任。
- 建议：在决定是否追究刑事责任前，您应评估老赖行为的严重程度和证据的充分性。如果证据不足或行为尚未达到刑事犯罪的标准，您可以考虑通过民事诉讼来维护自己的权益。
综合建议：
- 在处理此类案件时，建议您首先收集相关证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录、老赖的经济状况等，以证明老赖的借款行为及其后续行为。
- 根据证据情况，评估老赖行为是否构成刑事犯罪以及构成何种犯罪。
- 如果您认为老赖的行为构成刑事犯罪，且证据充分，您可以向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
- 同时，您也可以考虑通过民事诉讼途径来追究老赖的民事责任，以维护自己的合法权益。
后续行动：
- 若您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。