误认为私生子而给其买房，这一行为本身并不构成诈骗。诈骗通常涉及以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在这个情况下，如果买房的出资人是出于对“私生子”身份的误解而自愿赠与房产，那么这更多是一个基于错误认识的民事法律行为，而非诈骗。
法律分析
赠与行为的性质：
- 赠与是合同的一种，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
- 在这个情况下，如果出资人确实是出于赠与的意图，只是由于误解了受赠人的身份（误认为是私生子），那么这仍然是一个赠与行为，只是赠与的动机或前提存在错误。
错误认识的影响：
- 如果出资人能够证明自己是基于重大误解（即误认为受赠人是私生子）而做出的赠与，那么根据《民法典》的相关规定，他有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该赠与合同。
- 撤销后，受赠人应当返还因赠与取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
与诈骗的区别：
- 诈骗要求行为人主观上有非法占有的目的，并且使用欺骗方法使对方产生错误认识，从而处分财产。
- 在这个情况下，出资人并没有非法占有的目的，他是基于误解而自愿赠与，因此不符合诈骗的构成要件。
法律建议
- 如果出资人想要撤销赠与：他需要收集证据来证明自己是基于重大误解而做出的赠与，比如与受赠人的聊天记录、转账记录、房产登记信息等。然后，他可以向人民法院或者仲裁机构提起撤销赠与合同的申请。
- 如果出资人不想撤销赠与：那么赠与合同仍然有效，受赠人有权继续享有该房产的所有权。
- 对于受赠人：如果赠与合同被撤销，他需要配合返还房产或者折价补偿。如果赠与合同未被撤销，他可以安心享有房产所有权。
综上所述，误认为私生子而给其买房并不构成诈骗，而是一个可能基于重大误解的赠与行为。出资人可以根据自己的意愿和法律规定来决定是否撤销该赠与合同。