在行政诉讼中，被告通过法官要求调查证据时，一般情况下应当告知原告，但也有一些例外情况。以下从不同角度为你详细分析：

应当告知原告的情况

1. 保障原告知情权与参与权：行政诉讼的核心目的之一是保障公民、法人或其他组织的合法权益，确保行政行为的合法性受到司法审查。原告作为诉讼的一方，有权了解诉讼的进展情况，包括被告通过法官要求调查的证据内容。告知原告这些信息，可以让原告有机会对证据进行质证、反驳，从而充分行使自己的诉讼权利，保障诉讼的公平公正。例如，在一个涉及行政处罚的行政诉讼中，被告通过法官要求调查一份新的证人证言，如果这份证言可能对原告不利，原告有权知晓并准备相应的反驳意见。
2. 遵循法定程序要求：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政诉讼应当遵循公开、公正、合法的程序。在证据调查环节，保障原告的知情权是程序公正的重要体现。虽然法律没有明确规定被告通过法官要求调查证据必须直接告知原告，但从程序公正的角度出发，法院或被告有义务确保原告能够参与到证据的审查过程中。

例外情况

1. 涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私：如果被告通过法官要求调查的证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，根据法律规定，这些信息需要保密，不能随意向外界披露，包括原告。在这种情况下，被告或法院可以不告知原告具体的证据内容，但应当告知原告存在相关证据以及不告知的原因。例如，在一个涉及国家安全机关行政行为的诉讼中，被告调查的证据可能涉及国家秘密，此时就不能向原告透露证据的具体内容。
2. 可能影响证据收集的顺利进行：在某些特殊情况下，如果提前告知原告被告正在调查的证据，可能会影响证据的收集工作。例如，被告正在调查一些证人证言，如果提前告知原告，原告可能会对证人进行干扰，导致证人不敢如实作证。在这种情况下，为了确保证据的真实性和有效性，被告或法院可以先不告知原告，待证据收集完毕后再根据情况进行处理。

法律建议

1. 对于原告：如果你作为原告在行政诉讼中发现被告通过法官要求调查证据但未告知你，你可以向法院提出申请，要求了解相关证据的情况。法院会根据具体情况进行审查，并决定是否向你披露证据内容。同时，你也可以在诉讼过程中积极行使自己的质证权利，对被告提出的证据进行充分的审查和反驳。
2. 对于被告：在行政诉讼中，如果你需要通过法官要求调查证据，应当尽量遵循公开、公正的原则，在不影响证据收集和保护国家秘密、商业秘密、个人隐私的前提下，及时告知原告相关情况。这有助于增强诉讼的透明度，提高诉讼效率，也有利于维护良好的司法形象。

如果你在行政诉讼中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。