行政一审裁判适用法律法规错误的情形主要包括以下几种：

1. 适用失效或尚未生效的法律：

   • 行政机关或法院在作出行政行为或裁判时，若依据了已经失效或尚未生效的法律规范，即构成适用法律错误。例如，某行政法规已被新法规取代并废止，但行政机关或法院仍依据旧法规作出决定或裁判。

2. 适用的法律门类错误：

   • 行政机关或法院对案件性质判断失误，导致应适用某一类法律（如行政处罚法）却错误地适用了另一类法律（如行政许可法）。这种错误反映了行政机关或法院对法律分类和适用范围的理解不足。

3. 适用法律条文错误：

   • 包括两种情形：一是应适用此条款却适用了彼条款；二是虽然引用了正确的法律名称，但未具体引用或遗漏了必须适用的法律条款。例如，在处理合同纠纷时，本应适用《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，但法院却错误地引用了侵权责任编的内容。

4. 对法律条款的解释错误：

   • 行政机关或法院对所适用的法律条款含义理解偏差，作出了不符合法律本意的解释。这种错误可能源于对法律条文的字面理解过于片面，或未参考相关立法解释、司法解释等权威解读。例如，某法律规定了某种行为的构成要件和法律责任，但法院在判决中对该条款的理解出现偏差，导致对当事人责任的认定不准确。

5. 违反法律适用的基本原则和规则：

   • 如未遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等法律适用规则。这种错误破坏了法律体系的层次性和协调性，损害了法律的统一性和权威性。例如，当存在针对特定情况的特别法律规定时，法院未予考虑而直接适用一般规定，就可能构成适用法律错误。

6. 忽视了法律的特别规定：

   • 在处理特定行业或领域的纠纷时，若存在专门的监管法规或特别规定，而行政机关或法院未予考虑而直接适用一般规定，也构成适用法律错误。例如，某些行业有专门的监管法规，在处理该行业的纠纷时，若忽视这些特别规定，就可能导致裁判结果的不公正。

7. 违反法律溯及力规定：

   • 根据《立法法》的相关规定，法律一般不溯及既往。但行政机关或法院在处理案件时，有时未正确把握这一原则，错误地将新法适用于旧事实，或忽视了法律中关于溯及力的特别规定。例如，在处理一起发生在旧法生效期间的案件时，法院却错误地适用了新法的规定。

法律后果与应对策略：

• 法律后果：行政一审裁判适用法律法规错误可能导致判决结果不公正，损害当事人的合法权益，同时削弱公众对司法体系的信心。此外，还可能引发上诉或再审程序，增加当事人的诉讼成本和时间成本，浪费司法资源。

• 应对策略：

  • 对当事人而言：应仔细研究判决书，重点关注法院适用的法律条文及推理过程，判断是否存在适用法律错误的情况。若发现错误，且认为该错误对自己的权益产生了重大影响，应在规定的上诉期限内向上级法院提起上诉，请求二审法院纠正错误。同时，可以寻求专业律师的帮助，制定合理的上诉策略，并提供有效的法律支持。
  • 对司法机关而言：应加强法官培训，提高法官的法律素养和业务水平，确保他们能够准确理解和适用法律。同时，建立案例指导制度，为法官提供统一的裁判标准和参考依据，减少同案不同判的现象。此外，还应完善内部监督机制，加强对审判工作的监督和管理，及时发现和纠正适用法律错误的问题。

总结与建议：

行政一审裁判适用法律法规错误是一个复杂而重要的问题，它直接关系到判决结果的公正性和当事人的合法权益。因此，行政机关和法院在作出行政行为或裁判时，必须严格依照法律规定的权限和程序进行，确保适用法律的准确性和适当性。同时，当事人也应积极行使自己的诉讼权利，对判决结果进行仔细审查，若发现适用法律错误的情况，应及时提起上诉或申请再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。