本案第三人和本案当事人的主要区别在于他们在诉讼中的法律地位、诉讼权利和义务，以及他们与案件争议标的的关系。以下是对这两者的详细解释和比较：
一、法律地位
本案当事人：
- 当事人是诉讼的主体，直接参与诉讼活动，包括原告、被告以及有独立请求权的第三人（在某些情况下，无独立请求权的第三人也可能被视为广义上的当事人，但严格来说，其地位与当事人有所区别）。
- 当事人对诉讼标的具有直接的利害关系，他们的权益直接受到案件处理结果的影响。
本案第三人：
- 第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，而申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼的人。
- 第三人并非诉讼的直接主体，而是基于与案件处理结果有法律上的利害关系而参与诉讼。
二、诉讼权利和义务
本案当事人：
- 当事人享有广泛的诉讼权利，如起诉、应诉、反诉、上诉等。
- 当事人也有义务履行诉讼程序中的各项要求，如提供证据、遵守法庭纪律等。
本案第三人：
- 第三人的诉讼权利相对有限，他们通常不能提出独立的诉讼请求（有独立请求权的第三人除外），但可以提出与案件相关的证据和意见。
- 第三人也有义务遵守诉讼程序，如提供证据、出庭作证等，但他们不承担与当事人相同的诉讼义务，如败诉后的赔偿责任等。
三、与案件争议标的的关系
本案当事人：
- 当事人是争议标的的直接利害关系人，他们的权益直接受到争议标的的影响。
- 当事人的诉讼请求通常直接针对争议标的，如要求确认权利、赔偿损失等。
本案第三人：
- 第三人与争议标的没有直接的利害关系，但他们的权益可能受到案件处理结果的影响。
- 第三人参与诉讼的目的通常是为了保护自己的合法权益，避免因案件处理结果而受到不利影响。
举例说明
假设在一个房屋买卖合同纠纷中，买方（原告）起诉卖方（被告）要求解除合同并返还购房款。在这个案件中：
- 当事人：买方和卖方是本案的当事人，他们直接参与诉讼，对诉讼标的（房屋买卖合同）具有直接的利害关系。
- 第三人：如果房屋存在抵押权人，且抵押权人认为房屋买卖合同的解除可能影响其抵押权的实现，那么抵押权人可以作为无独立请求权的第三人申请参加诉讼。抵押权人并非房屋买卖合同的直接利害关系人，但其权益可能受到案件处理结果的影响。
总结与建议：
- 如果你在诉讼中遇到涉及第三人的情况，建议仔细分析第三人的法律地位、诉讼权利和义务，以及他们与案件争议标的的关系。
- 如果你对第三人的法律地位或诉讼权利有疑问，或者需要确定第三人是否应该参与诉讼，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。