民事案件是否因提起行政复议中止审理，关键在于民事诉讼的审理是否必须以行政复议的结果为依据。以下从不同角度为你详细分析：

一、需要中止民事诉讼的情况

当民事诉讼的审理结果必须依赖于行政复议的决定时，即行政复议所处理的行政行为（如合法性、有效性等）是解决民事诉讼争议的前提条件，此时民事诉讼应当中止。具体来说：

• 涉及具体行政行为合法性判断的民事纠纷：例如，在房屋所有权纠纷中，一方当事人持有政府颁发的房屋产权证书，而另一方当事人认为该颁证行为违法，进而提起行政复议。此时，民事案件的关键在于判断该产权证书的合法性，而这需要通过行政复议来解决。因此，在行政复议对房屋产权证书的合法性作出认定之前，民事案件应当中止审理。
• 行政许可影响民事权利义务的情形：如企业之间的合作经营纠纷中，一方的经营活动是基于行政机关的许可开展的，而另一方认为该行政许可存在问题并提起行政复议。在这种情况下，行政许可的有效性将直接影响双方在民事合作中的权利义务关系。因此，在行政复议对行政许可的有效性进行审理并作出结果之前，民事案件也应中止审理。

法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第五项的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”在此情况下，行政复议的结果对于民事诉讼具有先决性，因此必须等待其完成后再进行民事诉讼的审理。

二、不需要中止民事诉讼的情况

如果行政复议与民事诉讼之间没有直接关联，或者民事诉讼的审理并不依赖行政复议的结果，那么行政复议期间无需中止民事诉讼。具体来说：

• 独立法律关系案件：例如，甲对某行政机关作出的罚款处罚决定不服申请行政复议，与此同时，甲与乙之间因借款合同纠纷进行民事诉讼。这两个案件的争议焦点和法律关系相互独立，行政复议的结果不会影响借款合同纠纷的审理，因此民事诉讼可以继续进行。
• 民事诉讼不依赖行政复议结果的情形：在某些民事纠纷中，虽然涉及行政行为，但该行政行为的合法性或有效性并不是民事诉讼争议的核心问题。例如，在一般的买卖合同纠纷中，即使涉及行政机关对交易标的的某种行政监管或审批，但该监管或审批的合法性或有效性并不直接影响买卖合同的效力或履行。因此，在这种情况下，行政复议的进行并不会影响民事诉讼的审理进程。

三、法院裁量与程序要求

• 法院裁量：法院在决定是否中止诉讼时，会综合考虑多种因素，包括但不限于中止诉讼对当事人权益的影响、行政复议的审理进度和预期结果等。如果法院认为中止诉讼不会对当事人造成过大的影响，且行政复议的审理结果对民事案件的审理具有决定性意义，那么就有可能会裁定中止民事案件的诉讼。
• 程序要求：当出现上述可以中止的情形时，通常由当事人向法院提出中止审理的申请。法院经审查认为符合中止条件的，会作出中止审理的裁定。待行政复议审结后，再根据其结果恢复民事案件的审理。

总结与建议：民事案件是否因提起行政复议中止审理，需根据具体情况判断。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。