若一审败诉且二审维持原判，可考虑通过申请再审、抗诉或执行阶段异议等法律程序寻求救济，具体路径需结合案件事实和法律适用情况综合判断。以下从不同救济途径展开分析：

1. 申请再审（审判监督程序）
   根据《民事诉讼法》第207条，当事人认为二审判决存在法定再审事由（如证据伪造、法律适用错误、程序违法等），可在判决生效后6个月内向原审法院或上一级法院申请再审。需注意：

   • 再审事由的证明：需提交新证据或明确指出原判决在事实认定、法律适用、程序合法性等方面的具体错误，仅主观认为“不公平”无法启动再审；
     
   • 审查结果的不确定性：再审申请可能被驳回，若被裁定再审，案件将进入再审程序，原判决可能被撤销、改判或维持。

2. 申请检察院抗诉（检察监督）
   若再审申请被驳回，或法院未在3个月内审查完毕，当事人可向同级检察院申请检察建议或抗诉（《民事诉讼法》第216条）。需满足：

   • 法院驳回再审申请，或法院逾期未对再审申请作出裁定；
     
   • 检察院认为原判决存在“确有错误”的情形（如证据矛盾、法律适用错误等）。
     注：抗诉是检察院对法院的外部监督，可能引发再审程序，但结果仍取决于案件事实和法律适用。

3. 执行阶段异议（针对执行行为）
   若案件进入执行阶段，当事人可对执行行为提出异议（《民事诉讼法》第232条），例如：

   • 执行标的错误（如执行了非被执行人的财产）；
     
   • 执行程序违法（如未依法送达执行通知）。
     但执行异议仅针对执行行为本身，不涉及原判决的实体正确性。

4. 其他途径的局限性说明

   • 信访或申诉：非法定救济程序，不直接影响判决效力，仅作为辅助渠道；
     
   • 另行起诉：若原判决未涉及的事项，可另行主张权利，但与原判决无关。

行动建议：

1. 立即整理一审、二审判决书及全部证据材料，重点标注可能构成再审事由的条款（如证据矛盾、法律适用错误）；
   
2. 评估新证据的可能性（如事后发现的关键证据），若存在需在再审申请中明确说明；
   
3. 根据案件类型（如民事、行政）选择对应的救济程序，避免程序适用错误；
   
4. 若对法律程序不熟悉，建议委托律师协助撰写再审申请书或抗诉申请书，以提高成功率。
   

风险提示：再审和抗诉的启动门槛较高，法院/检察院会严格审查事由是否成立，需做好心理准备。若最终救济途径均未成功，原判决将生效并具有强制执行力。