结论：在调节（这里应指调解）以后未履行义务且已经直接强制执行的情况下，仍然存在协商的可能性，但具体能否协商成功以及协商的内容和效果会受到多种因素的影响。

分析说明：

1. 协商的基础：

   • 调解后未履行义务，通常意味着一方或双方未按照调解协议的内容执行。然而，调解协议本身并不具有强制执行力（除非经过司法确认或转化为法院判决），但一旦进入强制执行程序，法院将依据生效的法律文书（如调解书经司法确认后或判决书）来强制被执行人履行义务。
   • 即便已经进入强制执行程序，双方仍然可以基于自愿原则进行协商。这种协商可能是为了达成新的履行方案，或者是对原调解协议的修改和补充。

2. 协商的可能性与限制：

   • 可能性：在强制执行过程中，如果被执行人愿意履行义务但需要一定的时间或条件，或者申请执行人愿意给予被执行人一定的宽限期或减免部分义务，双方可以通过协商达成新的协议。
   • 限制：协商的结果需要得到法院的认可和支持，特别是当协商内容涉及到对原生效法律文书的修改时。此外，如果被执行人已经存在恶意逃避执行的行为，法院可能会对其协商的诚意和可行性持谨慎态度。

3. 协商的流程与注意事项：

   • 流程：双方可以首先自行进行协商，达成一致意见后，可以共同向法院提出申请，请求法院对协商结果进行确认或根据协商结果对原执行案件进行处理。
   • 注意事项：在协商过程中，双方应当保持诚信和公平原则，确保协商内容的合法性和合理性。同时，申请执行人应当注意保护自己的合法权益，避免因为协商而遭受不必要的损失。

行动建议：

• 如果您是申请执行人，且希望与被执行人进行协商，建议您首先了解被执行人的履行能力和意愿，以及协商可能带来的法律后果。在协商过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保协商内容的合法性和有效性。
• 如果您是被执行人，且希望与申请执行人进行协商，建议您主动与申请执行人联系，表达您的履行意愿和可能的履行方案。同时，也应当了解协商可能带来的法律后果，并在必要时寻求专业律师的帮助。

法律后果：

• 如果协商成功并得到法院的认可和支持，双方将按照新的协议履行义务。这有助于缓解执行压力，促进双方关系的和谐。
• 如果协商失败或协商结果未得到法院的认可和支持，法院将继续按照原生效法律文书进行强制执行。这可能导致被执行人面临更严重的法律后果，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。