在银行合同借款案件的审理过程中，是完全可以进行调解的。这一做法不仅符合法律法规的规定，而且在实际操作中具有诸多优势，有助于快速、高效地化解双方争议，同时最大程度地保护金融机构和借款人的合法权益。

一、民事调解的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，应当遵循当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。这一原则同样适用于金融借款合同纠纷案。在调解过程中，法院可以由审判员一人或合议庭主持，采取简便方式通知当事人、证人到庭，并可以邀请相关单位和个人协助调解工作。

二、民事调解的益处

1. 对金融机构而言：

   • 通过调解，金融机构能够较快地收回部分或全部借款，降低追款成本与时间投入。
   • 有效减少不良资产，维护资金的流动性和正常运营秩序。

2. 对借款人而言：

   • 调解为借款人提供了与金融机构协商的机会，可能争取到更有利的还款条件，如延长还款期限、降低利率、调整还款方式等。
   • 避免了因诉讼导致的声誉损失及沉重的法律负担。

三、民事调解的流程与效力

1. 调解流程：

   • 民事调解可以在诉讼的不同阶段进行。立案前，双方可以在法院的诉前调解机构或第三方调解组织的主持下尝试调解。
   • 立案后到判决作出前，法院也可以依职权或当事人申请组织调解。只要双方有调解意愿，并能就借款本金、利息、还款方式等关键问题达成一致，即可形成调解协议。

2. 调解效力：

   • 经法院确认的调解协议具有法律效力。若一方不履行协议内容，另一方有权向法院申请强制执行，确保调解结果的落实。
   • 当事人在遵循自愿、合法原则的前提下，也可以自行进行调解。调解时不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。若双方达成和解，可由法院工作人员组织制作书面调解书，以巩固调解成果。

四、实际操作建议

在实际操作中，我建议金融机构和借款人在面对合同借款纠纷时，应优先考虑通过民事调解来解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还能在保护双方合法权益的同时，修复因诉讼而受损的人际关系。当然，如果调解无法达成一致，双方仍然可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。

综上所述，银行合同借款案件在审理过程中是可以进行调解的，而且调解具有诸多优势。因此，在实际操作中，应鼓励并引导当事人优先选择民事调解作为解决纠纷的方式。