“应当知道权利被侵害”的认定，在法律上是一个基于客观情况对权利人主观认知状态的推定。具体来说，它指的是根据一般的社会经验和常识，结合具体案件的事实和证据，推断权利人在某个时间点应当已经意识到其权利受到了侵害，即使权利人实际上可能并未意识到。 以下是关于这一认定的详细分析：
一、认定“应当知道”的考量因素
行为人的认知能力：
- 行为人若具备与侵权相关领域的专业知识或丰富经验，其对侵权行为的认知和判断能力通常高于普通大众，因此更易被认定为“应当知道”。
- 例如，企业管理人员经过知识产权法律培训后，对于市场上出现的与其企业产品相似的侵权产品，应具备更高的识别能力。
相关信息的可获取性和公开程度：
- 若侵权行为相关信息已广泛公开，如通过媒体、网络等渠道发布维权声明和侵权警示信息，则相关行业或地区内的经营者应被视为“应当知道”。
- 例如，某知名品牌发布了其商标被侵权的声明，并明确指出了侵权产品的特征和销售渠道，那么相关行业的经营者就应当对此有所了解。
行为人的行为表现和主观状态：
- 行为人若故意忽视明显的侵权迹象或回避了解相关侵权信息，可被推断为“应当知道”。
- 例如，企业在采购时不对供应商提供的产品来源和授权情况进行审查，即使供应商提供了侵权产品，企业也可能被认定为“应当知道”。
社会一般观念和特定情境下的认知条件：
- 法律会综合考虑每个人的受教育程度、生活经历等条件，以及侵权行为的性质、侵权人与权利人的关系、侵权行为发生的环境等因素，来判断权利人是否应当知道其权利被侵害。
- 例如，在日常生活消费中，消费者对于常见商品的假冒伪劣情况应有一定的识别能力。
二、“应当知道”在诉讼时效中的具体应用
- 诉讼时效的起算：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这意味着，即使权利人实际上并未意识到其权利被侵害，但只要根据客观情况可以推断其应当知道，诉讼时效就会开始计算。
- 实例说明：假设甲向乙借款10万元，约定一年后归还。到期后，乙多次催讨无果。两年后，乙通过法律途径起诉甲要求还款。在此案例中，诉讼时效从乙第一次知道甲未按时还款时（即借款到期后的第一天）开始计算，而非从借款发生之日开始。如果乙在借款到期后的一段时间内由于某种原因未能及时了解到甲未还款的情况，但根据一般的社会经验和常识，乙应当知道甲可能未还款，那么诉讼时效仍然会从乙应当知道的时间点开始计算。
三、法律建议
- 增强法律意识：权利人应增强自身的法律意识，及时了解和学习与自身权益相关的法律法规，以便在权利受到侵害时能够迅速识别并采取措施。
- 关注信息动态：权利人应关注与自身权益相关的信息动态，如市场动态、政策变化等，以便及时发现潜在的侵权行为。
- 保留证据：在权利受到侵害时，权利人应及时保留相关证据，如侵权产品的照片、销售记录、沟通记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益受到侵害以及侵权行为的具体情况。
综上所述，“应当知道权利被侵害”的认定是一个复杂且细致的过程，涉及多方面因素的考量。 在实际操作中，应根据具体案情和相关法律规定，综合考虑各种因素，以确保判断的准确性和公正性。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。