不能通过仲裁方式解决的纠纷情形主要包括以下几类：

1. 涉及人身关系的纠纷

   • 婚姻纠纷：包括离婚、财产分割、子女抚养权归属等。这类纠纷具有强烈的人身属性和情感伦理考量，仲裁机构难以作出恰当且符合公序良俗和法律规定的裁决。例如，在离婚纠纷中，除了财产分割，还涉及子女抚养、探视权等复杂问题，这些都需要法院综合考虑多方面因素进行判决。
   • 收养纠纷：收养关系的成立、解除及过程中的争议，涉及被收养人的人身权益和身份认定。仲裁无法全面考量这些复杂因素，如被收养人的意愿、收养人的抚养能力等，因此应由司法机关进行审查和判断。
   • 监护纠纷：关于未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护问题，需综合考虑监护能力、与被监护人关系等因素。仲裁机构不具备对这类复杂人身关系进行审查和判断的专业能力，因此应由法院裁决。
   • 扶养纠纷：夫妻间、父母与子女间及其他近亲属间的扶养义务履行争议，因涉及基本生活保障问题，应通过司法程序解决。仲裁无法确保扶养义务的履行得到切实保障，特别是当一方不履行扶养义务时，仲裁裁决的执行可能面临困难。
   • 继承纠纷：遗产范围、继承顺序、遗产分配等问题复杂且涉及继承人身份认定。仲裁机构难以对这类涉及家庭伦理和社会公序良俗的纠纷进行公正裁决，因此应由法院依据法律规定和具体事实进行审查。

2. 依法应当由行政机关处理的行政争议

   • 行政处罚争议：对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得等处罚决定不服的争议，应通过行政复议或行政诉讼解决。行政处罚涉及公权力的行使，需要确保行政行为的合法性和公正性，仲裁程序无法满足这一要求。
   • 行政许可争议：当事人对行政机关准予或不准予行政许可的决定不服的争议，属于行政机关职权范畴。行政许可涉及公共利益和行政资源的分配，应通过法定程序处理，以确保行政许可的合法性和有效性。
   • 行政强制争议：对行政机关采取的强制措施或执行措施不服的争议，同样涉及公权力行使。行政强制措施的实施需要严格遵循法定程序和条件，仲裁机构无法对这类争议进行审查和监督。

3. 其他不适用仲裁的情形

   • 涉及国家秘密的案件：因涉及国家安全或公共利益，不适合通过仲裁处理。这类案件需要严格保密，仲裁程序可能无法确保案件信息的保密性。
   • 仲裁机构无权仲裁的纠纷：如双方当事人约定的仲裁事项超出仲裁机构受理范围，或纠纷本身不属于可仲裁事项。例如，涉及刑事责任的纠纷属于国家公诉范畴，不能通过仲裁解决。
   • 法院已受理或已作出判决、裁定、调解书的案件：一旦法院已受理案件或作出相关法律文书，当事人不得再就该案件申请仲裁。这是为了维护司法裁判的权威性和终局性，避免仲裁和诉讼程序之间的冲突和重复。

法律建议： 对于不能仲裁的纠纷，当事人应寻求其他合法的纠纷解决途径，如诉讼、调解等。在选择纠纷解决方式时，应充分考虑纠纷的性质、法律法规的规定以及自身合法权益的保护。例如，对于涉及人身关系的纠纷，可以通过诉讼方式由法院进行审理和判决；对于行政争议，可以通过行政复议或行政诉讼程序进行解决。

可能法律后果： 如果当事人错误地选择了仲裁方式解决不能仲裁的纠纷，可能会导致仲裁机构不予受理或裁决被撤销等后果。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能延误纠纷的解决时机，对当事人的合法权益造成损害。因此，在选择纠纷解决方式时，务必谨慎并咨询专业律师的意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。