关于“提交了但原审没有质证的证据是否属于新证据”的问题，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 新证据的定义与认定：

   • 新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审中因客观原因未能提交，但在原审庭审结束后才发现或能够提交的证据。
   • 如果提交的证据在原审庭审前就已经存在，且当事人有能力提交，但由于自身原因未提交，那么该证据一般不被视为新证据。

2. 原审未质证的原因分析：

   • 如果证据在原审中已经提交，但因法院程序问题（如未组织质证、遗漏等）导致未进行质证，这并不意味着该证据自动成为新证据。在这种情况下，当事人可以通过上诉、申请再审等程序来寻求救济，要求法院对该证据进行质证。
   • 如果证据在原审中未提交，且是因为当事人自身原因（如疏忽、故意隐瞒等）导致的，那么该证据在原审庭审结束后提交，一般不被视为新证据。

3. 新证据的认定标准与程序：

   • 认定新证据需要满足一定的条件，如证据的新颖性、关联性、合法性等。同时，还需要考虑证据的提交时间、提交方式以及是否对案件事实有重大影响等因素。
   • 在程序上，如果当事人认为有新证据需要提交，通常需要在规定的期限内向法院提出申请，并说明新证据的来源、内容以及与案件事实的关联性等。法院会对新证据进行审查，并决定是否组织质证。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果认为有新证据需要提交，应尽早与法院沟通，了解提交新证据的具体要求和程序。
   • 同时，当事人应确保新证据的真实性、合法性和关联性，避免提交虚假或无关证据，以免对案件造成不利影响。
   • 如果原审未对提交的证据进行质证，且当事人认为该证据对案件事实有重大影响，可以考虑通过上诉、申请再审等程序来寻求救济。

总结来说，提交了但原审没有质证的证据是否属于新证据，需要根据证据的存在时间、提交原因、法院程序以及新证据的认定标准等多方面因素进行综合判断。如果你对此有具体疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。