传来证据和原始证据的主要区别在于它们的来源和证明力。下面我将从定义、来源、证明力以及实际应用等角度，为你详细解释这两者的不同。

1. 定义与来源：

   • 原始证据：指的是直接来源于案件事实，未经中间环节转手或复制的证据。它通常是案件发生时直接产生的，如现场目击者的证言、物证的原物、书证的原件等。原始证据因其直接来源于案件事实，所以通常具有较高的证明力。
   • 传来证据：则是指不是直接来源于案件事实，而是经过中间环节转手、复制或传述的证据。例如，证人从他人那里听来的关于案件事实的陈述，或者物证、书证的复印件、照片等。传来证据因其经过了中间环节，可能存在信息失真或遗漏的风险，所以其证明力通常相对较低。

2. 证明力：

   • 原始证据：由于其直接来源于案件事实，没有经过中间环节的转手或复制，因此通常被认为具有更高的证明力。在司法实践中，原始证据往往被视为更可靠、更直接的证据来源。
   • 传来证据：由于经过了中间环节的转手或复制，传来证据可能存在信息失真、遗漏或误解的风险。因此，在司法实践中，传来证据的证明力通常相对较低，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 实际应用：

   • 在司法实践中，法官和律师在审查证据时，会优先考虑原始证据。如果原始证据确实存在且可靠，那么它通常会被作为定案的主要依据。
   • 当原始证据无法获取或存在疑问时，传来证据可以作为辅助证据使用。但此时需要谨慎对待传来证据，结合其他证据进行综合分析，以判断其真实性和可靠性。

举例说明：

• 假设在一起交通事故中，现场有目击者A和B。A是直接看到事故发生的，而B是从A那里听说的。那么，A的证言就是原始证据，而B的证言就是传来证据。在司法实践中，A的证言通常会被认为更可靠、更直接，而B的证言则需要结合其他证据进行综合判断。

法律建议：

• 在涉及证据收集和提交时，应尽可能获取原始证据，以确保其证明力。
• 如果确实无法获取原始证据，那么在使用传来证据时，应谨慎对待，并结合其他证据进行综合分析。
• 在任何情况下，都应遵循法律程序和规定，确保证据的合法性和有效性。

希望以上解释能帮助你更好地理解传来证据和原始证据的区别。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。