原始证据的效力并不绝对大于传来证据，其证明力需结合具体案件情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、原始证据与传来证据的定义及特点

1. 原始证据：指直接来源于案件事实或原始出处的证据，如合同原件、现场照片、目击者的直接证词等。其特点在于未经中间环节传递，能够更直接地反映案件的真实情况，理论上具有较高的可信度和证明价值。

2. 传来证据：指经过复制、转述等方式间接来源于案件事实的证据，如复印件、证人转述的证言、网络上的转载信息等。由于存在信息传递的环节，其真实性和可靠性可能受到一定影响，但只要查证属实，同样具有法律效力。

二、原始证据与传来证据证明力的比较

1. 一般原则：

   • 在多数情况下，原始证据因其直接性和原始性，在证明力上通常优于传来证据。它能够提供更直接、更可靠的案件信息，有助于法官形成对案件的准确认知。
   • 传来证据虽然也是证据的一种形式，但由于其间接性和可能的信息失真，其证明力相对较弱。然而，这并不意味着传来证据在所有情况下都不可靠或无效。

2. 例外情况：

   • 原始证据无法获取或已毁损：在某些情况下，原始证据可能因各种原因无法获取或已毁损，此时传来证据可能成为唯一可用的证据来源。如果传来证据的来源可靠、内容完整且与其他证据相互印证，其证明力也可以得到认可。
   • 传来证据提供补充或辅助性证明：即使存在原始证据，传来证据也可能在某些方面提供补充或辅助性的证明作用。例如，证人转述的证言可能与原始证据中的部分内容相印证，从而增强整体证据的可信度。
   • 传来证据经过多方印证：当传来证据经过多方印证、核实，形成完整的证据链条时，其证明力可能超过孤立的原始证据。例如，多个证人转述的证言相互一致，且与其他物证、书证等相互印证，形成完整的证据体系。

三、评估证据证明力的综合因素

在实际诉讼中，评估证据的证明力应综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 真实性：无论是原始证据还是传来证据，其真实性都是首要考量因素。对于传来证据，需特别关注其来源是否可靠，转述过程中有无歪曲或遗漏。

2. 关联性：证据与案件事实的关联程度直接影响其证明力。即使某证据是原始的，如果与案件无关，也不具备证明价值。

3. 合法性：证据的收集和使用必须符合法律程序。非法获得的证据，无论其是原始的还是传来的，都不能作为定案的根据。

4. 完整性：证据的完整性也是评估其证明力的重要因素。当传来证据经过多方印证、核实，形成完整的证据链条时，其证明力可能更强。

四、实际案例说明

假设在一起交通事故案件中，原告提供了事故现场的原始照片作为证据，以证明被告存在过错。然而，被告辩称照片拍摄角度有问题，无法准确反映事故情况。此时，如果原告还能提供其他传来证据，如目击者的证言、交警的现场勘查报告等，且这些传来证据与原始照片相互印证，形成完整的证据链条，那么传来证据的证明力将得到加强，有助于法官对案件事实的准确认定。

总结来说，原始证据与传来证据在证明力上并无绝对的高低之分。在司法实践中，我们应结合具体案件情况，对证据的真实性、关联性、合法性和完整性进行全面审查判断。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。