立案后不到场，法院在特定情况下仍然可以作出判决。具体分析如下：

1. 刑事案件中的缺席审判：

   • 在刑事案件中，如果被告人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以拘传其到庭；对于必须到庭的被告人，如果两次传票传唤后仍不到庭，法院可以决定对其拘传。然而，在特定情况下，如被告人患有严重疾病无法出庭、脱逃等，法院也可以根据案件情况，在被告人缺席的情况下进行审理并作出判决。但这种情况较为特殊，且需严格遵循法定程序。
   • 更为常见的是，对于贪污贿赂等犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪和恐怖活动犯罪案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在境外，且符合缺席审判条件的，法院可以依法进行缺席审判。

2. 民事案件中的缺席判决：

   • 在民事案件中，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理；但如果被告反诉的，法院可以缺席判决。
   • 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，在民事案件中，只要被告被合法传唤且无正当理由拒不到庭，法院就有权在被告缺席的情况下进行审理并作出判决。

3. 行政案件中的缺席判决：

   • 行政案件中的缺席判决原则与民事案件相似。如果被告（通常是行政机关）经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这体现了法院对行政机关参与诉讼活动的强制要求，以确保行政诉讼的公正性和效率性。

法律建议：

• 对于当事人而言，无论涉及何种类型的案件，都应积极配合法院的诉讼活动，按时到庭参加庭审。如果确实存在无法到庭的特殊情况，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合法措施。
• 如果当事人担心因不到庭而面临不利法律后果，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果当事人无正当理由拒不到庭，法院可能会根据案件情况作出缺席判决。这可能导致当事人失去在庭审中陈述意见、提供证据和进行辩论的机会，从而影响案件的审理结果。
• 在某些特殊情况下，如当事人拒不到庭且情节严重，法院还可能采取拘传等强制措施。因此，当事人应认真对待法院的诉讼活动，避免因不到庭而面临不必要的法律风险。