若在不知情的情况下签署了拆迁协议，您有权通过法律途径主张协议无效或撤销，但需根据具体情况采取不同策略。以下是具体分析及建议：

1. 协议可能因“重大误解”或“欺诈”被撤销

• 法律依据：根据《民法典》第147-151条，若您能证明签署协议时存在重大误解（如对拆迁范围、补偿标准等关键条款不知情），或对方通过欺诈、胁迫等手段使您违背真实意思签署协议，可向法院申请撤销协议。
• 操作建议：
  • 收集证据：保留协议原件、沟通记录（如短信、录音）、现场照片等，证明您对协议内容不知情或对方存在隐瞒、误导行为。
  • 及时行动：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，逾期可能丧失权利。

2. 若协议存在“显失公平”条款，可主张调整或无效

• 法律依据：根据《民法典》第151条，若协议内容明显不公平（如补偿标准远低于市场价），且您在签署时因信息不对称或处于弱势地位，可请求法院或仲裁机构变更或撤销协议。
• 操作建议：
  • 评估补偿合理性：通过咨询专业机构或参考周边类似案例，证明补偿标准明显低于合理范围。
  • 强调签署时的弱势地位：如对方未充分解释条款、未给予合理考虑时间等。

3. 若协议因“无权处分”或“违反强制性规定”无效

• 适用场景：
  • 无权处分：若签署人非房屋所有权人（如共有人未同意、代理人越权），协议可能因主体不适格而无效。
  • 违反强制性规定：若拆迁程序违法（如未取得拆迁许可证、未公告补偿方案），协议可能因违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规而无效。
• 操作建议：
  • 核查拆迁程序合法性：要求对方出示拆迁许可证、补偿方案公告等文件。
  • 确认签署人权限：如涉及共有财产，需所有共有人同意或授权。

4. 后续行动建议

• 立即停止履行协议：在协议被撤销或确认无效前，暂不搬离房屋或接收补偿，避免被动。
• 协商与诉讼并行：
  • 协商：尝试与拆迁方沟通，说明情况并要求重新协商补偿方案。
  • 诉讼：若协商无果，可向法院提起民事诉讼，主张撤销或确认协议无效，并要求合理补偿。
• 申请行政复议或诉讼（如涉及行政行为）：若拆迁行为本身违法（如未依法评估、强制拆除），可针对行政行为提起复议或诉讼。

5. 风险提示

• 证据保留：若协议已部分履行（如已接收部分补偿），可能影响撤销或无效主张，需提前评估风险。
• 时效限制：行政诉讼需在知道行政行为之日起6个月内提起，民事诉讼撤销权需在1年内行使，务必注意时效。

总结：不知情签署拆迁协议并非绝对无效，但您可通过法律途径争取撤销或调整。建议尽快收集证据、评估协议合法性，并根据具体情况选择协商或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。