结论：如果别人装神弄鬼吓唬精神病人，导致精神病人当场将其打残，这一行为是否违法，不能一概而论，需要从多个角度进行分析，包括精神病人的民事行为能力、防卫行为的合理性以及是否存在过错等。
分析角度一：精神病人的民事行为能力
完全无民事行为能力人：如果精神病人被认定为完全无民事行为能力人，那么他们无法对自己的行为负责。在这种情况下，即使他们打残了吓唬他们的人，也不承担刑事责任，但监护人可能需要承担一定的民事赔偿责任，以赔偿对方因受伤而产生的医疗费、误工费等损失。
限制民事行为能力人：如果精神病人被认定为限制民事行为能力人，他们可能在一定程度上能够理解自己的行为后果，但仍需监护人的监督和保护。在这种情况下，如果他们的行为超出了其民事行为能力的范围，且造成了损害，他们或其监护人可能需要承担一定的法律责任。
分析角度二：防卫行为的合理性
正当防卫：如果精神病人是在受到不法侵害时，为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，且该行为没有超过必要的限度，那么这一行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。然而，在判断防卫行为是否合理时，需要综合考虑多种因素，如侵害的严重性、防卫行为的必要性以及防卫行为与侵害行为之间的比例关系等。
防卫过当：如果精神病人的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的损害，那么这一行为可能构成防卫过当。在这种情况下，精神病人或其监护人可能需要承担一定的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
分析角度三：是否存在过错
吓唬行为人的过错：如果吓唬行为人明知对方是精神病人，仍故意装神弄鬼进行吓唬，导致精神病人产生恐惧并采取防卫行为，那么吓唬行为人可能存在一定的过错。在这种情况下，吓唬行为人可能需要承担一定的法律责任，以赔偿精神病人或其监护人因防卫行为而产生的损失。
精神病人的过错：如果精神病人虽然患有精神疾病，但在实施打残行为时具有一定的辨认和控制能力，且该行为并非出于防卫目的，而是出于其他恶意或故意，那么精神病人或其监护人可能需要承担一定的法律责任。
建议：
后续思考：在处理此类事件时，需要综合考虑多种因素，包括精神病人的民事行为能力、防卫行为的合理性以及是否存在过错等。同时，也需要关注相关法律法规的规定和司法实践中的判例，以便更准确地判断和处理相关事宜。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。