结论：在“先有路后有高架桥，桥下高度未满足规范”的情况下，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及建设单位、设计单位、施工单位或监理单位等多方责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任归属的可能主体
建设单位责任：
- 建设单位作为项目的发起人和组织者，有责任确保项目的整体规划和设计符合相关规范和标准。如果桥下高度未满足规范是由于建设单位在规划或设计阶段未充分考虑现有道路情况或未提出明确要求导致的，那么建设单位可能需要承担相应责任。
设计单位责任：
- 设计单位负责根据建设单位的要求和相关规范进行工程设计。如果桥下高度未满足规范是由于设计单位在设计过程中存在疏忽或错误，如未准确计算桥下净空高度、未考虑道路升级或改造的可能性等，那么设计单位可能需要承担设计责任。
施工单位责任：
- 施工单位负责按照设计图纸和施工规范进行施工。如果桥下高度未满足规范是由于施工单位在施工过程中未严格按照设计图纸施工，如擅自降低桥墩高度、未按照规范进行桥面铺装等，那么施工单位可能需要承担施工责任。
监理单位责任：
- 监理单位负责监督施工单位的施工质量和进度，确保施工符合设计图纸和施工规范。如果桥下高度未满足规范是由于监理单位在监理过程中未尽到监督职责，如未及时发现施工单位的不规范行为、未对施工单位提出整改要求等，那么监理单位可能需要承担监理责任。
二、责任归属的判断依据
合同条款：
- 首先，需要查看建设单位与设计单位、施工单位、监理单位之间的合同条款，明确各方在项目中的责任和义务。如果合同中有明确规定桥下高度需满足特定规范，且因某方原因导致未满足规范，则该方需承担相应责任。
相关规范和标准：
- 其次，需要参考相关的工程规范和标准，如《公路工程技术标准》、《城市桥梁设计规范》等，判断桥下高度是否满足规范要求。如果未满足规范要求，且是由于某方原因导致的，则该方需承担责任。
事实证据：
- 最后，需要收集相关的事实证据，如设计图纸、施工记录、监理报告等，以证明桥下高度未满足规范的具体原因和责任方。
三、建议措施
协商解决：
- 在发现桥下高度未满足规范后，各方应首先尝试通过协商解决争议。可以邀请专业机构进行评估和鉴定，明确责任归属，并协商制定整改方案。
法律途径：
- 如果协商无果，各方可以通过法律途径解决争议。可以依据合同条款和相关规范标准，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求责任方承担相应的法律责任。
加强监管和预防：
- 为避免类似问题的再次发生，建议加强项目监管和预防措施。建设单位应加强对设计、施工和监理单位的监督和管理；设计单位应提高设计水平和规范意识；施工单位应严格按照设计图纸和施工规范进行施工；监理单位应尽到监督职责，确保施工质量和安全。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律建议。