法院在符合法定条件的情况下，是会认可通话记录作为证据的。不过，通话记录作为证据的认可程度，并非一概而论，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从几个关键角度为你详细阐述：

1. 通话记录的合法性：

   • 通话记录作为电子数据的一种，其收集过程必须合法。如果通话记录是通过非法手段获取的，比如窃听、非法侵入他人通信系统等，那么这样的证据在法律上是不被认可的。
   • 合法收集的通话记录，比如通过运营商正规渠道获取的通话详单，或者是在合法监控下录制的通话内容，通常会被法院所接受。

2. 通话记录的真实性：

   • 通话记录必须真实反映通话双方的身份、通话时间、通话内容等信息。如果通话记录存在篡改、伪造等情形，其真实性将受到质疑，法院可能不会采纳这样的证据。
   • 为了证明通话记录的真实性，通常需要提供原始载体（如手机、录音设备等），或者通过其他证据（如证人证言、其他相关记录等）来佐证。

3. 通话记录的关联性：

   • 通话记录必须与案件事实具有关联性。如果通话内容与案件无关，或者无法证明案件事实，那么这样的证据在法律上是没有意义的。
   • 例如，在合同纠纷中，如果通话记录能够证明双方就合同条款进行了协商，或者一方承认了违约事实等，那么这样的通话记录就具有关联性，可能会被法院采纳。

4. 通话记录的证明力：

   • 通话记录的证明力取决于其能够证明案件事实的程度。如果通话记录能够直接、清晰地证明案件事实，那么其证明力就较强；如果通话记录只是间接证明案件事实，或者存在其他解释空间，那么其证明力就相对较弱。
   • 法院在认定通话记录的证明力时，会综合考虑通话内容、通话双方的身份、通话时间、通话背景等因素。

法律建议：

• 如果你打算将通话记录作为证据提交给法院，务必确保通话记录的合法性、真实性、关联性和证明力。
• 在收集通话记录时，尽量通过合法手段获取，并保留好原始载体和相关证据。
• 如果对通话记录的认可程度存在疑问，可以咨询专业律师，以便更好地准备和提交证据。

可能后果：

• 如果通话记录被法院认可作为证据，它可能会对案件的判决结果产生重要影响。
• 如果通话记录不被法院认可，或者其证明力较弱，那么它可能无法对案件的判决结果产生实质性影响。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷或司法行政方面的问题，欢迎直接向我咨询。