法院仅凭一段通话录音不能作为判案的唯一证据。通话录音虽然可以作为证据使用，但其证明力相对有限，通常需要结合其他证据来形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：

1. 通话录音作为证据的合法性：

   • 通话录音属于视听资料，是法定证据的一种。但要想让录音成为有效的证据，必须满足合法取得、内容真实完整、与案件有关联等条件。
   • 合法取得是前提，通过侵害他人权益、违法或违背公序良俗等方式获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。

2. 通话录音作为证据的证明力：

   • 录音内容需要清晰完整地反映通话双方的对话，不存在剪辑、篡改等情况，且能够准确证明待证事实与案件的关联性。
   • 仅有通话录音，其证明力相对较弱。因为录音证据存在易被伪造、剪辑等特点，所以法院在审判时通常不会仅依据单一录音来定案。

3. 结合其他证据形成证据链：

   • 法院在判断案件事实时，会结合书证、物证、证人证言等其他证据，形成完整的证据链。
   • 若录音清晰反映关键事实，且无相反证据反驳，同时有其他证据进行佐证，那么该录音有可能被法院采信。

综上所述，法院在判案时不会仅凭一段通话录音作为唯一证据。为了增强证据的说服力，建议当事人在提供录音的同时，尽可能收集其他相关证据，如书证、物证等，以形成完整的证据链。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。