作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对职务犯罪案件中律师阅卷后家属应询问的问题，我建议从以下核心方向展开，以确保全面了解案件进展并有效参与辩护策略制定：

1. 案件事实与证据层面的核心问题

• 指控事实是否清晰
  询问律师阅卷后是否明确掌握了检察机关指控的具体犯罪事实（如时间、地点、行为方式、涉案金额等），是否存在事实模糊或矛盾点。例如，若指控受贿，需确认是否存在行贿人证言与被告人供述不一致的情况。

• 证据链条是否完整
  重点询问证据种类（如书证、物证、证人证言、电子数据等）及证明力。例如，在贪污案件中，需确认财务记录、审计报告等书证是否与被告人供述吻合，是否存在证据缺失或矛盾。

• 是否存在非法证据排除可能
  若阅卷中发现侦查阶段存在刑讯逼供、威胁引诱等非法取证情形，需立即要求律师申请排除非法证据，并询问具体操作路径。

2. 法律适用与定性层面的核心问题

• 罪名认定是否准确
  职务犯罪罪名复杂（如贪污罪、受贿罪、滥用职权罪等），需确认检察机关指控的罪名是否与案件事实匹配。例如，国家工作人员利用职务便利索取财物与收受财物可能涉及不同量刑档次。

• 量刑情节是否充分
  询问律师是否发现自首、立功、退赃、认罪认罚等法定或酌定量刑情节，并评估其对最终量刑的影响。例如，主动退缴赃款可能减少基准刑的30%以下。

• 是否存在罪轻或无罪辩护空间
  若证据显示被告人行为可能不构成犯罪（如缺乏主观故意、主体身份不符等），需要求律师明确辩护方向并制定策略。

3. 程序合法性与权利保障层面的核心问题

• 侦查程序是否合规
  确认是否存在超期羁押、未及时告知权利、未保障律师会见权等程序违法情形，此类问题可能成为申请取保候审或排除证据的突破口。

• 强制措施是否适当
  若被告人被采取逮捕措施，需询问律师是否可申请变更强制措施（如取保候审），并评估成功概率。

• 鉴定意见是否可靠
  若案件涉及笔迹鉴定、财务审计等专业意见，需确认鉴定机构资质、程序合法性及结论合理性，必要时申请重新鉴定。

4. 辩护策略与案件走向层面的核心问题

• 辩护方案是否明确
  要求律师结合阅卷情况提出无罪辩护、罪轻辩护或量刑协商等具体方案，并分析各方案的利弊及风险。

• 案件阶段与时间节点
  确认案件当前处于侦查阶段、审查起诉阶段还是审判阶段，并询问各阶段的关键时间节点（如退补侦查期限、起诉期限等），以便家属配合准备材料。

• 与检察机关沟通情况
  若律师已与检察官沟通，需了解检方态度（如是否认可量刑建议、是否愿意调整罪名等），并评估庭前和解或认罪认罚的可能性。

5. 家属配合与风险防范层面的核心问题

• 如何配合收集证据
  若需家属协助收集无罪或罪轻证据（如证明被告人无主观故意的书证、证人证言等），需明确具体方式及注意事项。

• 如何避免二次风险
  提醒家属切勿伪造证据、串供或干扰证人作证，否则可能构成帮助毁灭、伪造证据罪或妨害作证罪。

• 财产处置建议
  若案件涉及财产刑（如罚金、没收财产），需询问律师如何合法处置家庭财产以避免被追缴，同时确保被告人基本生活需求。

总结：家属在律师阅卷后应围绕案件事实、法律定性、程序合法性、辩护策略及家属配合五个维度提问，确保全面掌握案件动态并有效参与辩护。若对律师答复存疑，可要求其出示卷宗材料或法律依据，或直接向我进一步咨询。