结论：律师先收费后签合同是否合法，需根据具体情况判断，一般来说，只要收费行为符合行业规范、双方约定及法律法规，且不存在欺诈、胁迫等情形，该行为是合法的。

详细分析：

1. 行业规范与惯例：

   • 在律师行业中，收费方式通常遵循一定的行业规范和惯例。律师在提供服务前，与客户就服务费用进行协商并达成一致，是常见的做法。这种协商可能发生在合同签订之前，也可能在合同中明确约定。
   • 如果律师在收费前已经向客户充分说明了服务内容、费用标准及支付方式，并且客户对此表示同意，那么先收费后签合同的行为并不违反行业规范。

2. 双方约定：

   • 合同是双方意思表示一致的产物。如果律师与客户在合同中明确约定了先收费后签合同（或在实际操作中先收费，随后补签合同），并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的。
   • 双方应确保这种约定是自愿、公平、合理的，不存在欺诈、胁迫等情形。

3. 法律法规：

   • 我国法律法规并未明确规定律师必须先签合同后收费。因此，从法律层面讲，先收费后签合同并不直接违法。
   • 但律师在收费时必须遵守相关法律法规，如《律师法》、《律师服务收费管理办法》等，确保收费行为合法合规。例如，律师不得利用收费之便谋取不正当利益，不得违反规定收取高额费用等。

4. 潜在风险与防范：

   • 先收费后签合同可能存在一定的风险，如客户在支付费用后反悔不愿签订合同，或律师在收到费用后未能提供满意的服务等。
   • 为防范这些风险，律师和客户可以在收费前签订一份简单的意向书或协议书，明确双方的权利义务、服务内容、费用标准及支付方式等关键条款。这样即使后续未能签订正式合同，双方也能根据意向书或协议书的内容进行协商和处理。

建议：

• 如果您作为客户，在面对律师先收费后签合同的情况时，建议您要求律师提供详细的收费说明和服务内容说明，并确保这些说明与您的需求相符。
• 如果您对律师的收费行为或服务内容有疑问或不满，可以及时与律师沟通协商，或寻求其他律师的意见和帮助。
• 如果您作为律师，在采取先收费后签合同的方式时，请确保您的收费行为符合行业规范、双方约定及法律法规的要求，并尽可能与客户签订意向书或协议书以防范潜在风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。