虚开发票的责任承担需分情况讨论，法人是否担责取决于其具体行为及主观状态，具体分析如下：

1. 若法人直接参与虚开发票行为
   根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的主体包括自然人和单位。若法人（即公司法定代表人）直接实施虚开行为（如指使财务人员开具与实际经营不符的发票），或明知虚开仍签字确认，则可能被认定为直接责任人员，与单位构成共同犯罪，需承担刑事责任（最高可处七年有期徒刑，并处罚金）。同时，根据《发票管理办法》，法人还可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。

2. 若法人未直接参与，但存在管理过失
   若法人未直接参与虚开，但因疏于管理（如未建立合规发票制度、未审核财务流程），导致公司被他人利用虚开发票，此时法人通常不承担刑事责任，但可能因未履行《公司法》规定的忠实勤勉义务，被股东或监管部门追究行政责任（如警告、罚款），或需对公司损失承担民事赔偿责任。

3. 若法人完全不知情且无过失
   若法人能证明对虚开行为完全不知情（如已建立合规制度、定期审计，且虚开系个别员工私自行为），且已尽到合理注意义务，则一般无需承担责任。但需注意，法人需承担举证责任，证明自身无过错。

实务建议：

• 对法人而言，需建立严格的发票管理制度，定期审计财务流程，避免个人账户与公司资金混同；
  
• 若发现虚开行为，应立即停止并主动向税务机关报告，配合调查以减轻责任；
  
• 涉及刑事风险时，及时咨询律师，通过自首、立功等情节争取从宽处理。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据为您分析责任边界。