在共同犯罪案件中，若从犯认罪而主犯不认罪，司法机关会依据证据独立判断各自责任，最终量刑结果可能呈现以下两种情形：

1. 从犯可能因认罪态度获得从宽处理

根据《刑法》第六十七条第三款及《刑事诉讼法》第十五条，从犯如实供述自己罪行（包括主犯的犯罪事实）的，可认定为“认罪认罚”，司法机关会依法从宽处理。具体表现为：

• 量刑优惠：从犯可能被减轻处罚（如基准刑以下30%以下量刑）或适用缓刑；
• 证据效力强化：从犯的供述若与其他证据（如物证、监控、证人证言）形成完整证据链，可独立证明主犯的犯罪事实，即使主犯拒不认罪，法院仍可依据证据定罪。

典型案例：在盗窃团伙案中，从犯主动交代主犯策划、分工及销赃细节，即使主犯否认参与，法院仍可能以从犯供述为核心证据，认定主犯构成盗窃罪。

2. 主犯不认罪不影响定罪，但可能丧失量刑从宽机会

根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“证据确实、充分”标准，不依赖被告人供述。若主犯拒不认罪，但司法机关通过以下证据仍可定罪：

• 从犯的供述（需与其他证据印证）；
• 客观证据（如作案工具、赃款流向、现场痕迹）；
• 证人证言（如目击者、共犯之外的其他参与者）。

量刑影响：主犯拒不认罪可能被认定为“无悔罪表现”，从而失去从轻处罚情节（如坦白、认罪认罚），甚至可能因“态度恶劣”被酌情从重处罚。

关键提醒：

• 从犯的“认罪”需彻底：若从犯仅承认部分罪行或试图推卸责任，可能无法获得从宽处理；
• 主犯的“不认罪”需有合理依据：若主犯提出无罪辩护（如不在场证明、被胁迫等），需提供证据支持，否则可能被认定为“拒不认罪”。

建议：若您或家人涉及此类案件，可进一步向我说明具体情节（如犯罪类型、证据情况等），我将结合实务经验为您分析定罪量刑的潜在风险及应对策略。