在被告人没有签署认罪认罚具结书的情况下，检察院仍然有可能提出抗诉，但这种情况相对少见，且抗诉的理由通常与认罪认罚无关，而是基于其他法定抗诉事由。以下是对这一问题的详细分析：
一、认罪认罚与抗诉的关系
认罪认罚从宽制度：认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，旨在鼓励被告人自愿认罪、真诚悔罪，从而获得从宽处理。被告人签署认罪认罚具结书，是这一制度的重要环节，表明被告人对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
抗诉的独立性：抗诉是检察院对法院判决、裁定认为有错误时，依法向上一级法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉的提出并不完全依赖于被告人是否签署认罪认罚具结书。即使被告人没有签署认罪认罚具结书，检察院如果认为法院的判决、裁定存在错误，仍然有权提出抗诉。
二、检察院可能提出抗诉的情形
法院判决、裁定确有错误：这是检察院提出抗诉的主要理由。如果法院在审理案件过程中，存在事实认定不清、法律适用错误、量刑不当等问题，检察院有权提出抗诉。
被告人上诉：虽然被告人上诉本身并不是检察院提出抗诉的直接理由，但在某些情况下，如果被告人上诉后，检察院认为法院的判决、裁定确实存在错误，且这种错误对被告人的权益产生了重大影响，检察院可能会选择提出抗诉，以维护法律的正确实施和被告人的合法权益。不过，这种情况相对少见，且抗诉的理由通常与认罪认罚无关。
其他法定抗诉事由：根据《刑事诉讼法》的相关规定，检察院提出抗诉的理由还包括但不限于：判决、裁定违反法定诉讼程序；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。
三、被告人未签署认罪认罚具结书的影响
量刑从宽的缺失：如果被告人没有签署认罪认罚具结书，那么他在量刑上可能无法获得从宽处理。但这并不意味着检察院一定会提出抗诉。抗诉的提出仍然取决于法院的判决、裁定是否存在错误。
诉讼策略的选择：对于被告人而言，是否签署认罪认罚具结书是一个重要的诉讼策略选择。如果被告人认为自己无罪或罪轻，且证据充分，那么他可能会选择不签署认罪认罚具结书，并通过上诉等方式来维护自己的权益。而检察院在决定是否提出抗诉时，也会综合考虑案件的具体情况、被告人的态度以及社会的公平正义等因素。
四、建议
对于被告人：如果你没有签署认罪认罚具结书，并且对法院的判决、裁定有异议，你可以选择上诉。在上诉过程中，你可以充分阐述自己的理由和证据，争取获得更公正的判决。
对于检察院：在决定是否提出抗诉时，应严格依法办事，综合考虑案件的具体情况、被告人的态度以及社会的公平正义等因素。如果认为法院的判决、裁定确实存在错误，且这种错误对被告人的权益产生了重大影响，那么应依法提出抗诉。
如果你在刑事案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。