结论：合同内清单只有数量和总价而没有单价时，结算方式主要有以下几种情况，需根据具体情形来确定。

1. 双方协商确定：

   • 情况说明：当合同中没有明确单价时，最直接且合理的方式是合同双方进行友好协商。双方可以基于市场行情、成本构成、历史交易价格等因素，共同确定一个合理的单价，并据此进行结算。
   • 建议：在协商过程中，建议双方保留好相关的沟通记录，如邮件、会议纪要等，以备后续可能出现的争议时作为证据。

2. 参照类似交易或行业惯例：

   • 情况说明：如果双方无法就单价达成一致，可以参照类似交易中的单价或者行业内的惯例来确定。这种方式依赖于市场的普遍接受度和行业的规范性。
   • 建议：在参照类似交易或行业惯例时，应确保所参照的交易或惯例与当前交易具有足够的相似性，且该惯例在行业内具有广泛的认可度和适用性。

3. 通过法律途径解决：

   • 情况说明：如果双方既无法协商确定单价，也无法参照类似交易或行业惯例，且合同中没有其他相关条款进行约定，那么可能需要通过法律途径来解决争议。此时，法院或仲裁机构可能会根据合同的履行情况、双方的交易习惯、市场价格等因素来综合判断并确定一个合理的单价。
   • 建议：在采取法律途径前，建议双方先尝试通过调解、仲裁等非诉讼方式解决争议，以节省时间和成本。如果确实需要诉讼或仲裁，应准备好相关的证据材料，如合同文本、沟通记录、市场价格信息等。

4. 依据合同其他条款或补充协议：

   • 情况说明：有时候，合同中可能虽然没有直接列出单价，但可能包含了其他与价格相关的条款，如价格调整机制、总价包含的范围等。此外，双方也可能在合同履行过程中签订补充协议来明确单价。
   • 建议：在结算时，应仔细审查合同的所有条款，包括附件和补充协议，以确定是否有可以用于确定单价的相关条款。如果有，应依据这些条款进行结算。

额外提醒：为了避免未来类似情况的发生，建议在签订合同时就明确约定好单价、总价、数量等关键条款，并尽可能详细地描述交易的内容、标准、质量等要求。这样不仅可以减少争议的发生，还可以提高合同的履行效率和双方的交易体验。如果还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。