若刑事案件被告人在法庭上弄虚作假，法庭会依法进行严肃处理，具体处理方式及依据如下：

1. 法庭的调查与核实义务
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法庭在审理过程中有义务对证据的真实性、合法性进行审查。若发现被告人存在伪造证据、虚假陈述等行为，法庭会主动启动调查程序，通过询问证人、调取物证、委托鉴定等方式核实事实。例如，若被告人声称“案发时不在现场”，但监控录像、证人证言等证据显示其实际在场，法庭将依法排除其虚假陈述的证明力。

2. 对虚假陈述的直接否定
   若被告人的虚假陈述被证实，法庭会明确告知其陈述“与在案证据矛盾，不予采信”，并在判决书中详细说明理由。例如，在诈骗案中，被告人虚构投资项目骗取钱财，若其当庭辩解“项目真实存在”，但审计报告、合同文本等证据显示项目系伪造，法庭将直接否定其辩解，并作为量刑情节予以考量。

3. 可能构成的独立犯罪
   若被告人的虚假行为情节严重，可能构成《刑法》中的独立犯罪：

   • 伪证罪（《刑法》第305条）：适用于在刑事诉讼中作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为，但需注意，被告人本人不能成为伪证罪的主体（伪证罪仅针对证人、鉴定人等）。
     
   • 妨害作证罪（《刑法》第307条）：若被告人通过贿买、暴力、威胁等方式阻止证人作证或指使他人作伪证，可构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
     
   • 虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一）：若被告人通过虚假陈述捏造民事纠纷提起诉讼，妨害司法秩序或侵害他人权益，可构成此罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

4. 对量刑的影响
   即使被告人的虚假行为未构成独立犯罪，法庭也会将其作为量刑情节予以考量。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，“当庭自愿认罪”可减少基准刑的10%以下；反之，若被告人拒不认罪且虚假陈述，法庭可能认定其“认罪态度差”，酌情从重处罚。例如，在故意伤害案中，被告人当庭否认殴打行为，但伤情鉴定、现场监控等证据确凿，法庭可能对其从重处罚。

5. 对辩护权的限制
   若被告人的虚假陈述严重扰乱法庭秩序，法庭可依据《刑事诉讼法》第194条，对其予以警告、训诫，甚至责令退出法庭。例如，在毒品犯罪案中，被告人当庭翻供称“毒品是警方栽赃”，但无任何证据支持，且其此前供述稳定，法庭可认定其故意扰乱诉讼程序，采取强制措施。

温馨提示：若您或家人涉及刑事案件，发现对方存在虚假陈述或伪造证据的行为，建议及时向法庭提交相反证据（如监控录像、书面合同等），并申请法庭启动调查程序。法庭的公正审理依赖于双方提交的真实证据，任何弄虚作假的行为最终都会被法律制裁。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。