协议书盖了公章后，通常仍建议签名，但具体是否需要签名取决于法律规定、协议约定以及特定交易场景或行业要求。以下是对此问题的详细分析：
一、公章与签名的法律效力及关系
公章的法律效力：
- 公章是单位或组织的法定印章，具有代表该单位或组织意志的效力。在协议书上加盖公章，表明该单位或组织对协议内容的认可和承担相应法律责任的意愿。
签名的法律效力：
- 签名是个人对文件内容确认和承担个人责任的方式。在协议书上签名，表明签署人同意协议条款并愿意受其约束。
公章与签名的关系：
- 公章和签名在法律上具有不同的效力侧重点，公章代表单位或组织的意志，而签名则代表个人的意志。尽管公章具有强大的法律效力，但它并不能完全替代个人的签名，特别是在涉及个人权利义务的协议中。
二、是否需要签名的具体情况分析
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同即成立。这意味着，盖章与签字在法律上具有同等的效力，只要依法完成其中一项，合同即可视为成立。但若法律或行政法规另有规定，或当事人特别约定合同应采用书面形式并签字盖章，则需遵循相应规定或约定。
协议约定层面：
- 如果协议中明确规定了“本协议自双方签字并盖章之日起生效”，那么就必须同时满足签字和盖章的条件，协议才能按照约定生效。在此情况下，仅盖章而未签字，将可能导致协议被视为未满足生效条件，进而引发纠纷。
特定交易场景或行业要求层面：
- 在某些特定交易场景或行业中，即便法律和协议未强制要求签字，签字也可能具有额外的意义。例如，签字可以明确代表单位签订协议的具体人员，便于在出现纠纷时追溯责任；同时，签字也可以作为业务接洽过程中的一种确认方式，增强协议的严肃性和可信度。
三、建议与风险提示
建议：
- 为了确保协议的合法性和有效性，避免潜在的纠纷，建议在协议书上同时加盖公章和签名。这样不仅可以进一步证明协议的真实性和合法性，还可以在发生纠纷时提供更有力的证据支持。
风险提示：
- 如果协议中明确规定了必须同时签字和盖章才生效，而实际只加盖了公章而未签名，那么该协议可能被视为未满足生效条件，从而引发纠纷。因此，在签订协议时，务必仔细阅读协议条款，明确协议生效的具体条件。
总结来说，协议书盖了公章后是否需要签名，应综合考虑法律规定、协议约定以及特定交易场景或行业要求等因素。在签订协议时，建议根据实际情况选择适当的签署方式，并确保满足协议生效的必要条件。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。