关于“开门杀对方认了是否可以直接线上定责”的问题，结论是：不可以直接线上定责，但线上可以作为事故处理的一个辅助手段，最终定责仍需交警部门根据现场勘查和调查情况作出。以下从多个角度进行详细分析：

1. 线上定责的局限性：

   • 线上定责通常依赖于事故双方的自述和上传的证据，如照片、视频等。然而，在“开门杀”这类事故中，仅凭这些证据往往难以全面、准确地反映事故发生的全过程和各方责任。
   • 线上定责缺乏交警部门的现场勘查和调查，无法对事故现场进行详细的记录和分析，如车辆位置、刹车痕迹、行人动态等，这些因素对于确定责任至关重要。

2. 交警部门定责的必要性：

   • 根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故的责任认定应由交警部门根据现场勘查、调查情况和有关检验、鉴定结论等证据综合分析后作出。
   • 交警部门具有专业的交通事故处理能力和经验，能够更准确地判断事故责任，确保事故处理的公正性和合理性。
   • 在“开门杀”事故中，交警部门会详细勘查现场，询问事故双方和目击者，收集相关证据，并根据这些证据和法律规定作出责任认定。

3. 线上处理在事故处理中的作用：

   • 虽然线上不能直接定责，但可以作为事故处理的一个辅助手段。例如，事故双方可以通过线上平台报警、上传证据、协商赔偿等。
   • 线上处理可以加快事故处理的进度，减少事故双方的等待时间，提高处理效率。
   • 在线上处理过程中，事故双方应保持冷静和理性，积极配合交警部门的工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。

4. “开门杀”事故的责任认定原则：

   • 在“开门杀”事故中，如果车辆驾驶人或乘客在开门时未注意观察后方来车情况，导致与后方车辆或行人发生碰撞，通常应承担主要或全部责任。
   • 如果后方车辆或行人存在超速、未保持安全距离等违法行为，也可能对事故责任产生影响，但具体责任划分需由交警部门根据现场情况综合判断。

建议：

• 在发生“开门杀”事故后，事故双方应立即停车并保护现场，同时报警并等待交警部门到来。
• 在等待交警部门的过程中，事故双方可以尝试通过线上平台上传证据、协商赔偿等，但应确保这些行为不影响交警部门的现场勘查和调查工作。
• 事故双方应积极配合交警部门的工作，如实陈述事故经过和提供相关证据，以便交警部门能够准确、公正地作出责任认定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。