儿子借父母的钱，只有人证明并不一定完全有效，其有效性取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性：

   • 在民间借贷纠纷中，证据的充分性是判断借款关系是否成立的关键。只有人证明，即仅有证人证言，可能不足以单独证明借款关系的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当确实、充分，能够形成完整的证据链。因此，除了证人证言外，最好还能提供其他证据，如借款合同、转账记录、收条等，以增强证据的证明力。

2. 证人的可信度：

   • 证人证言的有效性还取决于证人的可信度。如果证人能够客观、真实地陈述事实，且其证言与其他证据相互印证，那么证人证言的证明力就会增强。反之，如果证人存在偏见、利益关系或记忆模糊等情况，其证言的证明力就会受到质疑。

3. 借款关系的实际履行：

   • 除了证据和证人证言外，借款关系的实际履行情况也是判断借款关系是否成立的重要因素。如果儿子确实收到了父母的借款，并且用于了约定的用途，那么即使只有证人证明，借款关系也可能被认定成立。然而，如果借款关系并未实际履行，或者履行情况与约定不符，那么即使有人证明，也可能无法证明借款关系的存在。

4. 法律程序和举证责任：

   • 在法律程序中，举证责任通常由主张借款关系成立的一方承担。如果父母主张儿子借了钱，那么父母需要提供足够的证据来证明这一事实。如果父母只能提供证人证言，而无法提供其他证据，那么他们可能面临举证不足的风险。在这种情况下，法院可能无法认定借款关系的存在。

建议：

• 为了确保借款关系的有效证明，父母和儿子在借款时最好签订书面借款合同，并保留好转账记录、收条等相关证据。
• 如果已经发生了借款纠纷，且只有证人证明，那么建议父母和儿子尽量协商解决，或者寻求专业律师的帮助，以制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，父母和儿子应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、客观的证据和证言。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。