抽奖发票红冲后再次用于抽奖的行为，若未经合法程序且存在主观故意，属于违法行为。以下从不同角度详细分析：

1. 发票红冲的法律性质

发票红冲（即红字发票）是税务管理中用于冲销已开具发票的合法操作，通常适用于发票开具错误、退货、服务中止等情形。红冲后，原发票的法律效力终止，相关交易或服务视为未发生或已撤销。若将红冲后的发票再次用于抽奖，可能涉及以下法律问题：

• 虚构交易事实：红冲发票意味着原交易已不存在或被撤销，若再次用于抽奖，可能被认定为虚构交易、骗取抽奖资格，涉嫌违反《刑法》中的诈骗罪或《治安管理处罚法》中的欺诈行为。
• 税务违法：红冲发票需严格遵循税务程序，若通过非法手段红冲后重复使用，可能构成偷税、逃税或虚开发票，违反《税收征收管理法》及《刑法》相关条款。

2. 抽奖活动的合法性边界

抽奖活动的合法性取决于其是否符合《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》及地方性法规的要求。合法抽奖需满足：

• 真实交易背景：抽奖通常需以真实消费为前提，红冲发票意味着交易已不存在，再次使用可能破坏抽奖的公平性。
• 程序透明性：若抽奖规则明确要求使用有效发票，红冲发票的重复使用可能构成对规则的违反，主办方可能需承担民事责任（如赔偿参与者损失）。

3. 主观故意与客观行为的关系

• 故意违法：若行为人明知发票已红冲，仍故意用于抽奖以获取利益，可能同时触犯诈骗罪和税务违法，需承担刑事责任。
• 过失违法：若因疏忽未注意到发票红冲状态，可能仅涉及行政处罚（如税务罚款），但需以证据证明无主观故意。

4. 实务建议

• 对参与者：抽奖前需核实发票状态，避免使用红冲或无效发票；若发现主办方允许红冲发票参与抽奖，可向税务机关或市场监管部门举报。
• 对主办方：应严格审核发票真实性，在抽奖规则中明确禁止红冲发票参与，并留存交易记录以备查验。
• 对商家：红冲发票需按税务程序操作，禁止为非法目的协助他人红冲或重复使用发票。

总结：红冲发票的重复使用可能涉及刑事犯罪与行政违法，需根据具体情节（如金额、主观故意、社会危害性等）判定责任。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体细节，我将结合证据与法律条款为您分析风险。