可以起诉诈骗洗钱收款人账户的相关主体，但需根据具体法律关系和证据情况确定被告及诉讼策略。以下从不同法律关系角度展开分析：

1. 若收款人明知是诈骗资金仍协助转移（构成共同犯罪或洗钱罪）

• 刑事追责：根据《刑法》第266条（诈骗罪）和第191条（洗钱罪），若收款人明知资金为诈骗所得，仍通过转账、取现等方式协助转移，可能构成诈骗罪共犯或洗钱罪。此时，公安机关在立案后应同步侦查收款人的犯罪行为，若证据充分，可对其采取刑事强制措施。
• 民事追偿：即使刑事案件未追回资金，受害者可单独提起民事诉讼，要求收款人返还资金。需证明：
  • 收款人明知资金性质（如聊天记录、转账备注等证据）；
  • 资金实际流入收款人账户；
  • 收款人未支付合理对价（如无合法交易背景）。

2. 若收款人不知情（善意取得或过失）

• 刑事层面：若收款人无主观故意（如被诈骗分子欺骗成为“工具人”），一般不构成犯罪，但可能因违反《反洗钱法》第32条被行政处罚（如罚款、暂停业务）。
• 民事层面：若收款人已将资金转出或消费，且无过错（如已尽合理审查义务），受害者可能难以直接要求其返还。但若收款人未尽到基本注意义务（如对异常大额转账无质疑），可能需承担部分赔偿责任，需结合具体证据判断。

3. 诉讼策略建议

• 优先刑事追缴：向公安机关提供收款人线索，推动对其刑事立案，通过《刑法》第64条追缴赃款赃物。若刑事程序终结后资金仍未追回，再启动民事诉讼。
• 民事诉讼对象：
  • 直接起诉收款人（需明确其身份信息）；
  • 若资金流入第三方平台（如支付机构），可依据《民法典》第1195条要求平台协助提供信息或承担相应责任；
  • 若收款人背后存在组织（如洗钱团伙），可起诉团伙成员及实际控制人。
• 证据收集：关键证据包括转账记录、通信记录、收款人身份信息、资金流向图等。若证据不足，可申请法院调查令或通过律师协助调取。

4. 风险提示

• 诉讼成本：民事诉讼需预交案件受理费，且执行难度可能较大（若收款人无财产）。
• 时效限制：民事诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算，需及时主张权利。

行动建议：立即整理所有与诈骗相关的证据（如转账记录、聊天记录、报警回执等），向公安机关补充收款人线索，同时委托律师评估民事诉讼可行性。若需进一步分析具体案情，可随时向我提供细节，我会为你制定更精准的方案。