结论：合同上明确约定委托代收款应打到对公账户，而名义人却要求打到其个人账户，这一行为是否违法需分情况讨论，但通常这一行为违反了合同约定，并可能涉及一定的法律风险。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若合同中明确约定了委托代收款应打到对公账户，那么双方均应遵守这一约定。名义人要求打到个人账户，显然违反了合同约定。

2. 可能涉及的法律风险：

   • 违约风险：名义人的行为构成违约，委托方有权要求名义人按照合同约定履行义务，并可能要求赔偿因违约造成的损失。
   • 税务风险：如果款项打入个人账户，可能涉及税务问题，如个人所得税的缴纳等。若名义人未按规定缴纳税款，可能面临税务机关的处罚。
   • 法律责任风险：在极端情况下，如果名义人利用个人账户进行非法活动，如洗钱、逃税等，委托方可能因涉及相关违法行为而承担一定的法律责任。

3. 名义人行为的合法性：

   • 从法律层面讲，名义人要求将款项打入个人账户，并没有直接的法律依据支持其合法性。除非合同中有特别约定，或者双方后续达成了新的协议并修改了原合同，否则名义人的行为是不合法的。

后续行动建议：

• 与名义人沟通：首先，建议与名义人进行沟通，明确指出其行为违反了合同约定，并要求其按照合同约定履行义务。
• 保留证据：在沟通过程中，注意保留相关证据，如聊天记录、邮件往来等，以备不时之需。
• 寻求法律救济：如果名义人拒绝履行合同义务，委托方可以考虑通过法律途径解决纠纷，如起诉至法院要求名义人承担违约责任。

特殊场景提醒：

• 如果名义人坚持要求将款项打入个人账户，且委托方无法接受这一要求，那么双方可能需要重新协商合同条款或考虑解除合同。
• 在任何情况下，都应确保合同条款的明确性和合法性，以避免未来可能出现的纠纷和法律风险。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。