在撰写民事再审答辩状时，其详细程度并非简单地以“简单”或“复杂”来衡量，而是应当根据案件的具体情况、争议焦点以及答辩的需要来灵活决定。以下是一些建议，帮助您确定答辩状的详细程度：

一、紧扣争议焦点，突出针对性

1. 明确答辩重点：首先，要仔细阅读再审申请书，明确对方提出的再审请求和理由，然后针对这些请求和理由进行有针对性的答辩。
2. 突出关键事实：在答辩状中，要突出与争议焦点直接相关的关键事实，避免冗余和无关的信息，使法官能够迅速抓住案件的核心。

二、遵循客观事实，注重证据运用

1. 如实陈述事实：答辩状中的事实陈述应当客观、真实，不夸大、不缩小，确保与实际情况相符。
2. 提供充分证据：对于反驳对方观点的部分，要提供充分的证据支持，如合同、转账记录、证人证言等，以增强答辩的说服力。

三、逻辑严密，层次分明

1. 结构清晰：答辩状应当按照一定的逻辑顺序进行组织，如先回应对方的再审请求，再阐述自己的答辩意见，最后提出答辩请求等。
2. 层次分明：在阐述答辩意见时，可以按照时间顺序、法律关系或过错责任等角度进行分层论述，使答辩内容条理清晰、易于理解。

四、语言规范，避免情绪化表述

1. 使用法律术语：答辩状应当使用规范的法律术语，避免使用口语化或情绪化的表述，以体现其正式性和专业性。
2. 保持客观冷静：在撰写答辩状时，要保持客观冷静的态度，避免情绪化的言辞或攻击性的语言，以免影响法官的判断。

五、根据案件复杂程度决定详细程度

1. 简单案件：如果案件事实清楚、法律关系明确，且争议焦点较少，那么答辩状可以相对简单，重点回应对方的再审请求和理由即可。
2. 复杂案件：如果案件事实复杂、法律关系模糊，或存在多个争议焦点，那么答辩状就需要更加详细和深入，对每个争议焦点进行逐一分析和回应。

示例：

假设是一个民间借贷纠纷的再审案件，如果对方主张的借款金额与实际转账记录不符，且您有充分的证据证明实际借款金额，那么在答辩状中，您可以：

1. 明确回应对方的再审请求：指出对方主张的借款金额与事实不符。
2. 详细阐述事实：按照时间顺序或逻辑关系，详细叙述借款过程、转账记录等关键事实。
3. 提供证据支持：附上银行流水、转账凭证等证据，证明实际借款金额。
4. 提出答辩请求：请求法院驳回对方的再审请求，并维持原判决或依法改判。

综上所述，民事再审答辩状的详细程度应根据案件的具体情况来决定，既要确保答辩内容充分、有力，又要避免冗余和无关的信息。