民事二审原告的陈述应当既全面又具有针对性，不能简单地以“简单”或“复杂”来评判。关键在于确保陈述内容能够准确、清晰地传达自己的主张和理由，同时回应对方的抗辩。

一. 全面性

• 在二审阶段，原告需要对自己的上诉请求和理由进行全面阐述。这包括一审判决中存在的问题、自己主张的事实和法律依据等。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人在二审中有权陈述自己的主张和理由，法院也会全面审查一审判决的事实认定和法律适用。

二. 针对性

• 原告的陈述应当针对一审判决中的争议焦点和对方的抗辩进行有针对性的回应。避免无关紧要的冗长叙述，而应聚焦于关键问题的阐述。
• 实例说明：例如，如果一审中对方对某份证据的真实性提出质疑，原告在二审陈述中应当重点回应这一质疑，提供进一步的证据或解释来支持自己的主张。

三. 清晰性

• 陈述应当条理清晰，逻辑严密。可以按照事实、法律、理由等顺序进行组织，确保法官能够迅速理解原告的主张和理由。
• 技巧提示：在陈述中，可以使用标题、段落等方式来划分内容，使陈述更加易于阅读和理解。

四. 适度性

• 虽然全面性很重要，但也要注意陈述的适度性。避免过于冗长或复杂的陈述，以免法官难以把握重点或产生厌烦情绪。
• 我的观点：在确保全面性和针对性的前提下，陈述应当尽量简洁明了，突出重点。

综上所述，民事二审原告的陈述应当既全面又具有针对性，同时保持清晰和适度。这样才能确保自己的主张和理由得到充分表达，同时提高法官对案件的理解和判断效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。