民事二审有没有陈述环节-孙乐洋律师｜法行宝

民事二审有没有陈述环节-孙乐洋律师｜法行宝

2025-07-16 行政纠纷

民事二审有陈述环节。在民事二审程序中，当事人有权进行陈述和辩论，这是诉讼程序中的重要环节之一。具体来说：

庭审过程：民事二审庭审一般包括开庭、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述、合议庭评议和宣判等环节。其中，当事人的最后陈述是庭审的一个重要组成部分。
陈述内容：在陈述环节，当事人可以就案件的事实、证据、法律适用等方面发表自己的意见和看法，也可以对对方的陈述进行反驳和辩驳。这是当事人行使诉讼权利、维护自己合法权益的重要方式。
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在法庭上有权进行陈述和辩论，这是法律赋予当事人的基本诉讼权利。在二审程序中，这一权利同样得到保障。

综上所述，民事二审程序中确实存在陈述环节，当事人应当充分利用这一环节，积极发表自己的意见和看法，以维护自己的合法权益。如果你在这一环节有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

民事诉讼二审中是有辩论环节的。以下是对这一问题的详细解释：辩论环节在民事诉讼中的重要性：辩论环节是民事诉讼中的核心环节之一，它允许双方当事人就案件事实、证据以及法律适用等问题进行充分的陈述和辩论，有助于法庭全面、客观地了解案件情况，从而作出公正的裁决。二审中的辩论环节：在民事诉讼的二审程序中，辩论环节同样存在且至关重要。二审法院在审理案件时，会组织双方当事人进行法庭辩论，就一审判决中的事实认定、法律适用以及程序问题等进行深入的探讨和辩论。二审中的辩论环节不仅是对一审判决的审查和监督，也是当事人维护自身合法权益的重要途径。通过辩论，当事人可以指出一审判决中的错误或不当之处，提出新的证据或理由，以支持自己的诉讼请求或抗辩主张。辩论环节的具体实施：在二审的辩论环节中，双方当事人会按照法庭的安排，依次进行陈述、举证、质证和辩论。法庭会确保双方当事人有充分的机会表达自己的观点和意见，并会对争议焦点进行深入的询问和调查。辩论环节结束后，法庭会根据双方当事人的陈述和辩论情况，结合案件事实和证据，对一审判决进行审查，并作出相应的裁决。特殊情况下的辩论环节：在某些特殊情况下，如当事人提出新的证据或事实，或者一审判决存在重大错误或遗漏等，二审法院可能会决定重新组织辩论环节，以确保案件的公正审理。建议：如果您作为当事人或代理人参与民事诉讼二审程序，务必重视辩论环节，充分准备相关证据和理由，以支持自己的诉讼请求或抗辩主张。在辩论过程中，要保持冷静和理性，遵守法庭纪律和程序规定，尊重对方当事人的权利和意见。如果您对二审程序或辩论环节有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。

民事开庭过程中确实设有自述环节以及最后陈述环节，以下是对这两个环节的详细解释：自述环节在民事开庭中，自述环节通常指的是原告和被告在法庭调查阶段，就案件事实、证据及自己的主张进行陈述。这一环节是当事人行使诉讼权利、表达自己立场和观点的重要机会。原告自述：原告会首先陈述其诉讼请求、事实和理由，并出示相关证据以支持其主张。这是原告向法庭展示其案件基础和法律依据的关键时刻。被告自述：随后，被告会进行答辩，针对原告的诉讼请求和事实理由进行反驳，并可能出示反证或提出新的证据。被告的自述旨在维护自己的合法权益，反驳原告的不实指控。最后陈述环节最后陈述是民事开庭中的一个重要环节，它发生在法庭辩论结束后，判决前。这一环节允许当事人对案件进行最后的总结和陈述，强调自己的核心观点和诉求。原告最后陈述：原告会再次强调其诉讼请求的合理性和合法性，总结案件的关键点，并可能对法庭提出具体的请求或建议。被告最后陈述：被告则会利用这一机会进行最后的辩解和反驳，强调自己的无罪或无责，以及原告指控的不实之处。同时，被告也可能对法庭提出自己的请求或期望。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在法庭上有权进行陈述和辩论，这是保障当事人诉讼权利的重要体现。在自述和最后陈述环节中，当事人应当保持冷静和理性，清晰、准确地表达自己的观点和诉求。避免情绪化或攻击性的言论，以免对案件产生不利影响。如果您在民事诉讼中遇到困惑或需要法律帮助，可以随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和指导。可能的法律后果：如果当事人在自述和最后陈述环节中未能充分表达自己的观点和诉求，或者表达不清、不准确，可能会导致法庭对案件事实的理解产生偏差，从而影响判决结果。因此，当事人在参与民事诉讼时，应当认真对待每一个诉讼环节，包括自述和最后陈述环节，确保自己的合法权益得到充分保障。

在民事二审的最后陈述阶段，您主要需要围绕案件的核心争议点、一审判决的合理性以及您对二审的期望结果来进行阐述。以下是一个结构化的建议，帮助您准备二审的最后陈述：一、开场与案件回顾简要介绍自己及案件背景： “尊敬的审判长、审判员，我是本案的上诉人/被上诉人（根据实际情况选择），现就本案发表最后陈述意见。” “本案涉及的是……（简要描述案件性质，如合同纠纷、侵权责任纠纷等），一审法院已作出……（判决/裁定）结果，现因……（上诉/答辩理由，如事实认定不清、法律适用错误等）而提起二审。” 回顾一审判决： “一审法院在审理过程中，对……（具体事实或法律点）进行了认定，并据此作出了……（判决/裁定）结果。然而，我们认为一审判决在……（指出一审判决的不足之处，如事实认定错误、法律适用不当等）方面存在明显问题。” 二、阐述上诉/答辩理由针对一审判决的不足进行阐述： “具体而言，一审法院在……（详细阐述一审判决的问题，如证据采信不当、法律解释错误等），这直接导致了……（说明一审判决结果的不合理之处，如判决金额过高/过低、责任划分不当等）。” 提出自己的观点和证据： “我们提交了……（列举新证据或强调原有证据）来证明……（阐述自己的观点或反驳对方的观点），这些证据充分证明了……（说明证据如何支持自己的观点）。” “根据……（相关法律条文或司法解释），我们认为……（阐述法律适用和解释，以及为何一审判决的法律适用是错误的）。” 三、表达对二审的期望明确二审请求： “基于上述理由，我们恳请二审法院依法撤销一审判决，并改判……（提出具体的二审请求，如改判赔偿金额、确认责任划分等）。” “或者，如果二审法院认为一审判决在部分事实认定或法律适用上存在可商榷之处，我们恳请二审法院依法予以纠正，并作出公正合理的判决。” 强调公正与效率： “我们深知司法公正与效率的重要性，也理解二审法院在审理案件时面临的压力和挑战。然而，我们坚信，只有依法公正审理每一起案件，才能维护社会的公平正义和法律的尊严。” 四、结尾与感谢总结陈述： “综上所述，我们认为一审判决存在明显问题，恳请二审法院依法予以纠正，并作出公正合理的判决。” 表达感谢： “感谢审判长、审判员在百忙之中审理本案，也感谢对方当事人的参与和配合。我们期待二审法院能够依法公正审理，并早日作出判决。” 在准备最后陈述时，请务必保持冷静、客观和理性，避免情绪化或攻击性的言辞。同时，要确保陈述内容条理清晰、逻辑严密，以便二审法院能够准确理解您的观点和请求。

民事二审被告人陈述的核心在于清晰、有针对性地回应一审判决，明确二审诉求，并提供充分的事实与法律依据。以下是具体撰写思路及要点，分步骤说明：标题与格式规范标题直接写明“民事二审被告人陈述书”，居中排版。首部需列明：二审法院名称（如“XX市中级人民法院”）；案号（与二审传票或文书一致）；被告人姓名、性别、年龄、住址、联系方式等基本信息；陈述日期。陈述内容结构（1）引言部分：表明身份与立场简短说明身份（如“本案二审被告人XXX”），明确对一审判决的态度（如“不服一审判决，现依法提出陈述意见”）。示例：“本人XXX系本案二审被告人，因不服XX人民法院（202X）X民初X号民事判决，现就本案事实、法律适用及二审诉求陈述如下意见。” （2）事实部分：针对性回应一审认定若认可一审事实：简述“一审法院认定事实清楚，证据充分”，避免重复赘述。若不认可一审事实：明确指出一审认定错误的具体事实（如“一审法院未认定XX证据，导致事实认定偏差”）；提供新证据或补充说明（如“二审提交XX证据，可证明XX事实”）；结合证据规则说明一审采信证据的瑕疵（如“XX证据未经质证，违反法定程序”）。（3）法律适用部分：论证一审判决错误若认为一审法律适用错误：指出具体法律条文（如“一审法院错误适用《民法典》第X条，本案应适用第X条”）；结合案情解释为何一审适用法律不当（如“本案争议焦点为XX，一审未区分XX情形，导致法律适用错误”）。若认为一审程序违法：明确程序违法点（如“一审法院未依法追加第三人，违反《民事诉讼法》第X条”）；说明程序违法对实体判决的影响（如“程序违法导致关键事实未查清，直接影响判决结果”）。（4）二审诉求部分：明确请求直接列明二审诉求（如“请求撤销一审判决，改判驳回原告全部诉讼请求”或“请求发回重审”）；若涉及赔偿金额变更，需说明计算依据（如“一审判决赔偿XX元无依据，根据XX证据，应赔偿XX元”）。（5）结尾部分：总结与署名总结陈述核心观点（如“综上，一审判决事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院依法改判”）；署名并注明日期（如“此致 XX市中级人民法院陈述人：XXX 年X月X日”）。注意事项针对性：避免泛泛而谈，紧扣一审判决错误点展开；逻辑性：按“事实-法律-诉求”顺序分层论述，每部分用小标题区分；证据支撑：所有主张均需附证据清单（如“二审提交证据1：XX合同，证明XX事实”）；语言规范：使用法律术语，避免情绪化表述（如“一审判决明显不公”改为“一审判决缺乏事实与法律依据”）。示例框架：如有具体案情或一审判决内容，可进一步细化陈述重点。

二审结束后，上诉人一般没有最后陈述的机会。这是因为二审程序，特别是第二审人民法院对上诉案件的审理，主要是围绕当事人的上诉请求进行审查，并作出相应的判决或裁定。在这个过程中，法庭辩论终结后，通常不会再次给予上诉人进行最后陈述的机会，而是直接进行合议庭评议和裁判。不过，虽然二审结束后上诉人没有专门的“最后陈述”环节，但上诉人在整个二审过程中仍然有充分的机会表达自己的观点和诉求。具体来说，上诉人在二审中可以通过以下方式阐述自己的意见：上诉状：上诉人可以在上诉状中详细阐述自己的上诉请求、事实和理由，这是上诉人表达自己观点的重要途径。法庭调查和辩论：在二审的法庭调查和辩论阶段，上诉人可以就案件事实、证据、法律适用等问题发表自己的意见，与被上诉人进行充分的辩论。补充意见：在法庭辩论终结前，上诉人还可以就辩论中提出的新问题或需要进一步说明的问题，提出补充意见。至于上诉人在二审中可能会说些什么，这主要取决于案件的具体情况和上诉人的诉求。一般来说，上诉人可能会围绕以下几个方面进行阐述：对一审判决的异议：上诉人可能会指出一审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在的问题，并提出自己的异议和理由。新的证据或事实：如果上诉人有新的证据或事实需要提交或说明，他们可能会在二审中提出，并解释这些新证据或事实对案件处理的影响。法律适用和量刑建议：上诉人可能会就法律适用问题提出自己的观点，并对量刑提出建议，希望二审法院能够采纳。其他诉求：除了上述内容外，上诉人还可能提出其他与案件相关的诉求，如请求二审法院撤销一审判决、改判或发回重审等。总之，虽然二审结束后上诉人没有专门的最后陈述环节，但他们在整个二审过程中仍然有充分的机会表达自己的观点和诉求。如果您在二审过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

是的，民事诉讼中确实存在答辩环节。下面我将从多个角度为你详细解释这一环节：答辩环节的定义与目的：答辩环节是民事诉讼中的一个重要程序，它允许被告在收到原告的起诉状后，针对原告的诉讼请求和事实理由进行回应和反驳。答辩的目的是让被告有机会阐述自己的观点和立场，提出反驳证据和理由，从而确保诉讼的公正性和双方当事人的平等对抗。答辩环节的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提出答辩状，对原告的诉讼请求进行回应。如果被告未在规定期限内提出答辩状，也不影响案件的审理，但被告将失去在答辩状中阐述自己观点和立场的机会。答辩环节的具体流程：被告在收到起诉状副本后，应仔细阅读起诉状内容，了解原告的诉讼请求和事实理由。被告可以在法定期限内（通常是收到起诉状副本后的十五日内）向法院提交答辩状，阐述自己的观点和立场，提出反驳证据和理由。如果被告需要延长答辩期限，可以向法院提出申请，并说明理由。答辩环节的重要性：答辩环节是被告行使诉讼权利的重要途径，它有助于被告充分阐述自己的观点和立场，维护自己的合法权益。通过答辩，被告可以揭示原告诉讼请求中的不合理之处，提出反驳证据和理由，从而影响法院的判决结果。如果被告不进行答辩，法院可能会根据原告提供的证据和陈述作出对被告不利的判决。实际操作中的注意事项：被告在准备答辩状时，应确保内容真实、准确、完整，避免夸大或歪曲事实。被告应提供充分的证据来支持自己的观点和立场，以增加答辩的说服力。如果被告对法律程序或法律规定不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保答辩的合法性和有效性。总结来说，民事诉讼中的答辩环节是被告行使诉讼权利、维护自己合法权益的重要途径。如果你或你身边的人面临民事诉讼，并需要准备答辩状或了解相关法律程序，请随时向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。

二审陈述的撰写需围绕案件争议焦点，结合一审判决的不足或错误，提出针对性的事实、证据及法律依据，以支持上诉请求。具体撰写要点如下：标题与称谓标题应明确为“二审陈述意见书”或“上诉状补充陈述”，并注明案号、当事人信息。称谓为“尊敬的二审法院（或合议庭）”，体现正式性。首部：简要说明上诉背景需写明一审判决结果（如“一审法院判决驳回我方诉讼请求/支持对方部分请求”），并明确上诉请求（如“请求撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求”）。示例：“一审法院认定事实不清，适用法律错误，现依法提出上诉，并补充陈述如下意见……” 正文：分点论述核心观点针对一审判决的错误或遗漏：指出一审法院在事实认定（如证据采信、关键事实忽略）或法律适用（如条款引用错误、解释偏差）上的问题。示例：“一审法院未采纳我方提交的XX证据，导致对XX事实认定错误，违反《民事诉讼法》第XX条关于证据规则的规定。” 补充新事实或证据：若二审有新证据（如一审后发现的书面材料、证人证言等），需说明证据来源、内容及证明目的，并附证据清单。示例：“附新证据1：XX合同补充协议，证明双方对XX条款另有约定，一审未予审查。” 强化法律论证：结合二审争议焦点，引用具体法律条文、司法解释或类案裁判规则，说明一审判决的法律依据不足或适用错误。示例：“根据《民法典》第XX条及《最高人民法院关于XX问题的解释》第XX条，一审法院对XX法律关系的认定与立法本意相悖。” 尾部：总结与请求总结上诉理由的核心逻辑，重申上诉请求（如“请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审”）。示例：“综上，一审判决存在事实认定及法律适用错误，恳请二审法院依法支持我方上诉请求。” 格式与注意事项语言规范：避免情绪化表述，使用客观、严谨的法律语言。逻辑清晰：按“争议焦点—一审错误—二审理由—法律依据”的逻辑分层论述。附证据清单：列明证据名称、来源及证明内容，便于二审法院审查。提示：二审陈述需紧扣一审判决的不足，避免重复一审已陈述的内容，重点突出新观点或新证据。若需进一步优化陈述内容或针对具体案件类型（如民事、刑事、行政）撰写，可直接向我咨询。

二审开庭时，上诉人通常需要陈述，但具体是否必须陈述需结合案件情况及法庭安排确定。以下从不同角度展开说明：陈述的必要性根据《民事诉讼法》第174条（或《刑事诉讼法》第234条，视案件类型而定），二审程序的核心是“对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。上诉人作为提起诉讼的一方，需通过陈述明确上诉理由、一审判决的错误点及二审诉求，这是法庭审查的基础。若上诉人不陈述，法庭可能难以直接理解其上诉意图，甚至影响案件审理效率。陈述的内容与形式上诉人陈述通常包括两部分：事实部分：针对一审认定的事实，补充新证据或指出一审遗漏、错误的事实（如关键证据未采信、事实认定逻辑矛盾等）；法律部分：说明一审适用法律错误（如错误引用法条、法律解释偏差等），并阐述二审应如何适用法律。陈述形式可以是口头陈述（法庭调查阶段）或书面陈述（提交上诉状及补充材料），具体以法庭通知为准。特殊情况下的例外若上诉人已通过上诉状充分表达诉求，且二审法庭认为无需进一步询问（如一审事实清楚、法律适用无争议），可能简化陈述环节。但实践中，即使上诉状详细，法庭仍可能要求上诉人当庭简要陈述，以确认上诉意图或回应被上诉人答辩。不陈述的法律后果若上诉人经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，或到庭后拒绝陈述，二审法院可能按撤诉处理（《民事诉讼法》第180条）。因此，陈述不仅是权利，也是上诉人推进诉讼的义务。建议：上诉人应提前准备陈述提纲，重点突出一审错误及二审诉求，避免重复一审内容。若对陈述流程或内容有疑问，可直接向我咨询具体案件类型（民事/刑事/行政）及地区差异，我会结合当地司法实践进一步解答。

民事诉讼中确实存在最后陈述环节。以下是对民事诉讼中最后陈述环节的详细解析：一、最后陈述的定义与目的最后陈述是当事人在法庭辩论终结后，就案件事实、证据及法律适用等问题向法庭作出的最终意见表达。其目的在于让审判长及合议庭成员对案件有一个全面、清晰的认识，以便更公正、合理地作出裁判。这一环节体现了民事诉讼程序中保障当事人充分行使辩论权和表达权的重要原则。二、最后陈述的适用情形及相关规定庭审中的最后陈述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法庭辩论结束后，由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。这是当事人在整个庭审过程中对自身观点和诉求进行总结性表达的机会。上诉案件审理中的最后陈述：在二审等上诉案件的审理过程中，同样设有最后陈述的环节。上诉人、被上诉人等可以在法庭辩论结束后进行最后的意见陈述，以阐述对一审判决的看法、上诉或答辩的核心要点等。三、最后陈述的内容与注意事项内容：明确表达观点：对案件的基本观点进行清晰明确的表达，包括对案件事实的认定、证据的采信以及法律适用的看法。如有异议，应明确指出并说明理由。重点阐述争议焦点：针对案件中的争议焦点进行深入剖析和重点阐述，结合相关证据详细说明争议事实，并表明自己的立场。同时，对对方当事人的主张提出有针对性的反驳意见。表达诉求与期望：明确提出自己的诉求与期望，如请求法庭依法公正裁判，维护自己的合法权益。如有调解或和解的意愿，也可以在此环节表达出来，以促进纠纷的妥善解决。注意事项：语言简洁明了：避免使用冗长复杂的句子和晦涩难懂的词汇，尽量用简洁明了的语言表达自己的观点和诉求。内容突出重点：集中阐述对自己诉讼请求最有支持力的事实和理由，避免过多涉及无关紧要的细节，确保陈述内容精炼且有针对性。保持客观理性：在陈述过程中保持冷静和理性，避免情绪化的言辞和行为，以维护法庭的庄严和秩序。四、最后陈述的法律效力虽然最后陈述本身并不直接构成证据，但其所包含的内容和观点可以作为法院裁判时参考的依据之一。同时，当事人在最后陈述中所表达的观点和诉求也将对法院的裁判结果产生一定影响。因此，当事人应充分重视并认真准备最后陈述，以确保自身的合法权益得到有效维护。总结：民事诉讼中的最后陈述是当事人行使诉讼权利的重要环节，也是法庭全面了解案件情况、作出公正裁判的重要依据。如果你在民事诉讼中面临最后陈述环节，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

原告在诉讼过程中并非必须亲自陈述，但陈述是原告行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要方式。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：一、原告陈述的必要性明确诉讼请求与事实理由：原告的陈述是法庭了解案件情况、查明事实并作出公正判决的重要依据。通过陈述，原告可以明确自己的诉讼请求、事实与理由以及法律依据，为法庭的审理工作提供基础。配合法庭调查与审理：原告的陈述有助于法庭全面、客观地了解案件事实，从而作出准确的判决。如果原告不陈述，法庭可能难以全面掌握案件情况，影响判决的公正性。二、原告不陈述的处理方式及法律后果有代理人的情况：如果原告本人不陈述，但有委托诉讼代理人（如律师）愿意代替原告进行陈述，庭审可以继续正常进行。代理人将代替原告就案件事实、证据等方面进行阐述和说明，确保庭审的顺利进行。无代理人或代理人也不陈述的情况：法庭的应对措施：法官会主动询问原告不陈述的原因，判断是否存在特殊情况（如身体不适、情绪影响等）。若不存在特殊原因，法官会严肃向原告说明放弃陈述可能对其诉讼请求产生的不利影响。法庭还可能要求原告提供书面陈述、延期审理等，以确保庭审的顺利进行和案件的公正处理。法律后果：视为放弃陈述权利：如果原告在法庭的要求下仍然拒绝陈述，将被视为放弃陈述的权利。这并不意味着原告放弃了整个诉讼，但缺乏原告的事实陈述可能会影响法庭对案件的全面了解和判断。按撤诉处理：在某些情况下，如果原告的行为导致庭审无法进行，且经法官多次释明和提醒后仍然坚持不陈述，法院有可能按照撤诉处理。这意味着原告主动放弃了本次诉讼，之后若想就同一纠纷再次起诉，可能需要重新办理立案等相关手续，并可能受到诉讼时效等因素的限制。撤诉还意味着原告的诉讼请求将不会被审理，原告需要承担由此产生的法律后果，包括可能需要支付案件受理费等费用。缺席判决（较少适用）：在极少数情况下，如案件涉及公共利益等不宜按撤诉处理的情形，且原告不陈述不影响案件事实的查明（如有充分证据证明案件事实），法院可以在原告未陈述的情况下继续审理案件，并作出缺席判决。但这种情况相对较少，因为原告陈述通常是庭审查明事实的重要环节。三、建议与总结积极陈述：原告在庭审中应当积极陈述自己的诉讼请求和事实理由，配合法庭的调查和审理工作。这是原告行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要方式。委托诉讼代理人：如果原告因特殊原因无法亲自陈述，可以委托诉讼代理人进行陈述。代理人将代替原告就案件事实、证据等方面进行阐述和说明，确保庭审的顺利进行。尊重法庭权威与诉讼秩序：原告应尊重法庭的权威和诉讼秩序，依法行使自己的诉讼权利并履行相应的诉讼义务。这样才能确保自己的合法权益得到有效维护，同时促进司法公正和效率的提升。综上所述，原告在诉讼过程中并非必须亲自陈述，但陈述对于维护自身合法权益至关重要。如果原告不陈述，法庭将根据具体情况采取一系列处理措施，并可能产生相应的法律后果。因此，建议原告在庭审中积极陈述或委托诉讼代理人进行陈述，以确保庭审的顺利进行和案件的公正处理。如有任何法律问题，可直接向我咨询。

一审陈述不清楚，二审陈述仍然是有用的。在司法程序中，一审和二审各自承担着不同的职能，且二审是对一审的审查和监督，同时也为当事人提供了新的陈述和辩护机会。以下从几个角度详细分析：二审的审查范围与功能二审法院在审理案件时，会对一审法院的判决进行全面审查，这包括事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面。如果一审中的陈述存在不清楚或遗漏的情况，二审中当事人有机会进行补充和澄清。二审法院不仅会审查一审的证据和陈述，还会听取二审中的新证据和新陈述，以确保判决的公正性和准确性。二审中的新陈述机会在二审过程中，当事人可以提交新的证据，也可以对一审中的陈述进行补充或修正。这种新陈述的机会对于纠正一审中的错误或不明确之处至关重要。例如，如果一审中由于某种原因（如证据不足、表述不清等）导致关键事实未被充分认定，二审中当事人可以通过更清晰的陈述和新的证据来弥补这一缺陷。二审对一审的纠正作用二审的一个重要功能是纠正一审中的错误。如果一审中的陈述不清楚导致了错误的判决，二审法院有权根据二审中的陈述和证据进行改判。这种纠正作用体现了二审制度的价值和意义，即确保司法公正和准确。实际操作中的建议准备充分：在二审中，当事人应准备充分的证据和清晰的陈述，以支持自己的主张。这包括对一审中陈述不清楚的部分进行补充和澄清。寻求专业帮助：由于二审涉及的法律问题和程序相对复杂，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。注意时间限制：二审的提起和进行都有严格的时间限制，当事人应在规定的时间内完成相关程序，以免错过机会。可能的法律后果如果一审陈述不清楚且未在二审中进行有效补充和澄清，可能会导致二审法院维持原判或作出对当事人不利的判决。因此，充分利用二审中的陈述机会对于当事人来说至关重要。总结来看，一审陈述不清楚并不意味着二审没有机会。相反，二审为当事人提供了新的陈述和辩护机会，有助于纠正一审中的错误或不明确之处。因此，当事人应充分利用这一机会，准备充分的证据和清晰的陈述，以维护自己的合法权益。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在民事诉讼庭审中，原告的陈述是至关重要的环节，它直接关系到案件的审理方向和最终结果。以下是一份详细且深入的指南，帮助您更好地进行陈述：一、陈述前的充分准备全面熟悉案件材料：深入研读起诉状，确保对案件事实、诉讼请求及所依据的法律条款有清晰的认识。整理并熟悉所有证据材料，包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等，确保每份证据都能准确支持您的陈述。明确诉讼请求：清晰界定您希望法院作出的具体判决，如要求被告赔偿特定金额、履行合同义务或返还财产等。确保诉讼请求具体、明确，避免模糊或过于宽泛的表述。组织证据逻辑：将证据按照时间顺序或逻辑关系进行整理，以便在陈述时能够有条理地展示给法庭。准备证据清单，明确每份证据的名称、来源、形式及证明目的。二、陈述内容的精心构建身份及代理关系说明：简要介绍自己的基本信息，包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位及住所等。若委托了诉讼代理人，需说明代理人的基本情况及其与您的代理关系（如一般授权或特别授权）。案件背景及诉讼请求阐述：清晰描述案件发生的背景，包括时间、地点、涉及人物及关键事件等。明确阐述您的诉讼请求，即您希望法院如何判决，并简要说明提出该请求的理由。事实与理由的详细陈述：事实部分：按时间顺序或逻辑关系详细叙述纠纷发生的过程，重点说明被告的行为如何侵害了您的权益。保持客观中立，避免主观臆断或情绪化表达。理由部分：结合相关法律法规，分析被告行为的违法性，并论证您诉讼请求的合理性。引用具体法律条款时，需说明其适用条件与本案事实的关联性。证据的展示与说明：按照证据清单逐一出示证据材料，并说明每份证据的来源、形式及证明目的。重点解释证据与待证事实之间的关联性，如通过合同文本证明双方的权利义务关系，或通过转账记录佐证资金往来情况。三、陈述技巧的运用语言表达：使用普通话进行陈述，确保语言规范、准确。保持语速适中，语调平稳，避免情绪化表达影响陈述效果。关键信息需重复强调，但避免冗长赘述，确保陈述简洁明了。逻辑结构：采用“总-分-总”的结构进行陈述：先概括核心观点，再分层展开论述，最后总结呼应诉求。每段陈述聚焦单一主题，通过过渡句衔接不同论点，确保陈述条理清晰。应对突发情况：若遇对方质疑或反驳，应先确认问题核心，再针对性回应。对不确定的法律问题可申请庭后补充书面意见，避免当庭误答或陷入被动。四、注意事项的遵守遵守法庭纪律：陈述过程中不得打断他人发言，禁止侮辱性言论或人身攻击。尊重法官和对方当事人的权利，保持法庭秩序。如实陈述：所有陈述内容必须基于事实，虚假陈述需承担法律责任。避免夸大或缩小事实，确保陈述的真实性和可信度。突出重点：围绕争议焦点组织语言，避免无关细节分散法官注意力。突出关键证据和事实，确保法官能够准确理解您的诉求和理由。通过遵循以上指南，您将能够在民事诉讼庭审中更加清晰、准确、有条理地进行陈述，从而有效维护自己的合法权益。

在二审开庭时陈述事实，关键在于清晰、准确、有针对性地补充或强调一审中的事实要点，同时回应一审中未查明或存在争议的事实。以下是具体建议：紧扣二审争议焦点二审通常围绕一审的“事实认定错误”或“法律适用错误”展开。陈述前需明确：二审法院关注的争议点是什么（如证据采信、事实推定、关键情节遗漏等）？例如，若一审因未采纳某份关键证据导致事实认定偏差，二审陈述时应优先说明该证据的证明力及一审未采纳的错误性。结构化陈述事实按时间/逻辑顺序：若案件事实复杂，可按事件发展顺序梳理（如合同签订→履行→违约→损失发生），避免遗漏关键环节。突出争议事实：对一审已认定但二审有异议的事实，需明确指出“一审认定XX事实错误，实际应为XX”，并引用证据（如书证、证人证言、鉴定意见等）支撑。补充新证据或事实：若二审提交了新证据（如一审后发现的证据、一审未质证的证据），需说明新证据与案件事实的关联性，以及为何一审未提交（如客观不可抗力、对方隐瞒等）。回应一审事实认定漏洞若一审法院未查明某些事实（如未调取关键监控录像、未询问重要证人），二审陈述时应：指出一审程序瑕疵（如“一审未依职权调查XX证据，导致事实认定片面”）；说明该事实对案件结果的影响（如“若查明XX事实，将直接推翻一审关于违约责任的认定”）。避免重复一审内容，聚焦“新”与“错” 二审不是一审的简单重复，无需全面复述一审已查明且无争议的事实。重点应放在：一审事实认定的错误或遗漏；二审新证据对事实的修正或补充；对方在二审中提出的新事实是否成立（如对方二审主张“已付款”，需反驳其证据不足或与事实矛盾）。语言简洁、逻辑严密使用“首先”“其次”“因此”等连接词，使陈述层次分明；避免情绪化表述，聚焦客观事实和法律逻辑；对关键事实可引用具体条款或判例支撑（如“根据《民法典》第XX条，XX行为应认定为XX性质”）。示例陈述框架： “审判长、审判员，我方认为一审在XX事实认定上存在错误。具体如下：一审未采纳我方提交的XX证据（证据名称及编号），该证据可证明XX事实（简要说明证明内容）；对方主张的XX事实缺乏证据支持（如对方称‘已口头通知解除合同’，但无录音或书面证据）；根据二审新提交的XX证据（如银行流水、鉴定报告），可进一步证明XX事实（说明新证据如何补强一审事实）。综上，一审事实认定错误导致法律适用偏差，恳请二审法院依法改判。” 二审陈述的核心是用证据和逻辑说服法院纠正一审错误，需提前准备书面陈述材料，并针对对方可能提出的反驳点预设应对方案。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的建议。

民事案件当事人确实享有最后陈述的权利。以下是对这一问题的详细解析：最后陈述的定义与法律依据：最后陈述是当事人在法庭辩论终结后，就案件事实、证据及法律适用等问题向法庭作出的最终意见表达。这一权利在《中华人民共和国民事诉讼法》中有明确规定，具体体现在第一百四十七条中（尽管该条文直接内容是关于缺席判决的规定，但最后陈述作为法庭审理的一部分，其存在和行使是基于民事诉讼法的整体框架和原则，包括保障当事人充分行使辩论权和表达权的原则）。实际上，最后陈述的权利是民事诉讼程序中的一项重要原则，它确保了当事人在法庭审理结束前有机会对案件进行最后的总结和阐述。最后陈述的目的与意义：最后陈述的目的在于让审判长及合议庭成员对案件有一个全面、清晰的认识，以便更公正、合理地作出裁判。它体现了民事诉讼程序中保障当事人充分行使辩论权和表达权的重要原则，是当事人行使诉讼权利的重要方式之一。最后陈述的适用情形：在一审庭审中，法庭辩论结束后，审判长或独任审判员会按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。在二审等上诉案件的审理过程中，同样设有最后陈述的环节，上诉人、被上诉人等可以在法庭辩论结束后进行最后的意见陈述。最后陈述的内容与注意事项：在最后陈述中，当事人应明确表达观点，重点阐述争议焦点，并表达诉求与期望。为确保最后陈述的效果，当事人应注意语言简洁明了、内容突出重点、保持客观理性。最后陈述的法律效力：虽然最后陈述本身并不直接构成证据，但其所包含的内容和观点可以作为法院裁判时参考的依据之一。当事人在最后陈述中所表达的观点和诉求也将对法院的裁判结果产生一定影响。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告和被告在法庭辩论阶段就合同的有效性、履行情况等进行了激烈的争论。在法庭辩论结束后，审判长会征询原告和被告的最后意见。此时，原告可以总结其主张合同有效的理由，并强调被告未履行合同义务的事实；被告则可以反驳原告的主张，并提出自己认为合同无效或已履行的证据和理由。这就是最后陈述的一个典型场景。建议：作为当事人，在民事案件中应充分重视并认真准备最后陈述，以确保自身的合法权益得到有效维护。在准备最后陈述时，可以事先梳理好案件的关键事实和证据，明确自己的观点和诉求，并考虑如何简洁明了地表达出来。如果您在民事案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民事诉讼开庭前，当事人通常不需要进行正式的陈述情况，但需要准备并提交相关的证据材料和答辩状（如被告需要），并在法庭调查阶段进行陈述和答辩。以下是对这一问题的详细解释：一、开庭前的准备阶段在民事诉讼的开庭前，主要的工作是准备和提交相关的法律文件和证据材料。这包括：起诉状或答辩状的提交：原告需要提交起诉状，明确诉讼请求、事实和理由。被告在收到起诉状后，需要在规定的时间内提交答辩状，对原告的诉讼请求进行回应和反驳。证据材料的准备和提交：双方都需要准备与案件相关的证据材料，如合同、交易记录、证人证言等，以支持自己的主张。证据材料需要在规定的时间内提交给法院，以便法院在开庭前进行审查和准备。二、开庭时的陈述情况在开庭时，虽然不需要在开庭前就进行正式的陈述情况，但会在法庭调查阶段进行陈述和答辩：法庭调查阶段：原告会首先陈述其诉讼请求、事实和理由，并出示相关证据。被告随后会进行答辩，对原告的陈述和证据进行反驳，并出示自己的证据。在这个阶段，双方都有机会充分陈述自己的观点和主张，并对对方的陈述和证据进行质证。陈述的内容和要求：陈述应当围绕案件的事实和法律适用进行，清晰、准确地表达自己的观点和主张。陈述时应当遵守法庭纪律，不得进行与案件无关的陈述或攻击对方当事人的言论。三、特殊情况下的提前陈述在某些特殊情况下，法院可能会要求当事人在开庭前进行提前陈述或提交书面意见。这通常发生在：案件复杂或涉及重大利益：如果案件涉及复杂的法律问题或重大的利益纠纷，法院可能会要求当事人在开庭前进行更详细的陈述或提交书面意见，以便法院更好地了解案件情况和当事人的主张。法院认为有必要的情况：法院在审理过程中，如果认为有必要了解当事人的某些情况或观点，也可能会要求当事人在开庭前进行陈述或提交书面意见。四、法律建议充分准备：在开庭前，当事人应当充分准备相关的证据材料和法律文件，确保自己的主张有充分的依据和支持。遵守法庭纪律：在开庭时，当事人应当遵守法庭纪律，尊重法官和对方当事人，不得进行与案件无关的陈述或攻击对方当事人的言论。寻求专业帮助：如果当事人对法律程序或案件处理有疑问或不确定的地方，可以寻求专业律师的帮助和指导，以确保自己的权益得到充分保障。如有任何关于民事诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

原告出庭时需要陈述。以下是关于原告出庭陈述的详细分析：一. 原告陈述的必要性阐述案件事实与理由：原告作为诉讼的一方，出庭陈述是向法庭直接阐述案件事实、争议焦点以及自己诉讼请求的重要途径。通过陈述，原告可以详细说明纠纷的起因、经过和结果，以及被告的行为如何侵犯了自己的合法权益。提供证据支持：在陈述过程中，原告可以展示和解释自己提交的证据，说明这些证据如何证明自己的主张，从而增强法庭对自己诉讼请求的支持。回应被告及法庭询问：在庭审过程中，被告和法庭可能会就案件事实、证据等方面向原告提出询问或质疑。原告出庭陈述可以及时回应这些问题，澄清误解，避免不必要的误会。二. 原告陈述的内容根据开庭时原告陈述的指南，原告在出庭时应按照以下结构进行陈述：开场与身份确认：表明自己的身份和诉讼地位，简要概括案件性质和诉求。详细叙述案件事实与理由：按照时间顺序叙述事件经过，突出关键事实和争议焦点，并提供证据支持陈述。法律依据与违法性分析：阐述相关法律规定，分析被告行为的违法性或违约性。诉求重申与总结陈述：再次明确诉讼请求，简要总结陈述内容。三. 原告陈述的注意事项保持冷静与尊重：在陈述过程中，原告应保持冷静和尊重的态度，避免情绪化的言辞，以理服人。准备充分：提前准备好陈述内容，熟悉案件事实和法律依据，确保在庭审时能够流畅、准确地表达自己的观点。注意法庭纪律：遵守法庭纪律和程序，尊重法官和其他诉讼参与人的权利，确保庭审的顺利进行。综上所述，原告出庭时需要陈述，这是向法庭阐述案件事实、提供证据、回应询问的重要途径。原告应按照规定的陈述结构和注意事项进行准备和陈述，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

二审陈述中当然可以说事实与理由。在二审程序中，陈述事实与理由是上诉人或被上诉人表达自己观点、阐述案件情况的重要环节。以下从几个方面为你详细分析：二审陈述的目的：二审陈述的主要目的是让二审法院了解当事人对一审判决的看法，以及提出新的证据或理由来支持自己的主张。因此，陈述事实与理由是必不可少的部分。陈述事实与理由的内容：事实部分：应当围绕案件的核心争议点，清晰、准确地陈述案件发生的时间、地点、人物、经过等关键要素。如果一审中有遗漏或错误的事实认定，二审陈述中应予以指出并补充或纠正。理由部分：主要阐述为什么一审判决存在错误，或者为什么自己的主张应该得到支持。这包括法律适用、证据分析、逻辑推理等方面的内容。陈述的方式与技巧：条理清晰：按照时间顺序或逻辑顺序组织陈述内容，使二审法院能够轻松理解你的观点。突出重点：针对一审判决中的错误或争议点，重点阐述自己的理由和证据。引用法律：在陈述理由时，适当引用相关法律法规或司法解释，以增强自己的说服力。注意事项：避免重复：不要在二审陈述中重复一审中已经陈述过且未被一审法院采纳的事实和理由，除非有新的证据或观点支持。尊重一审判决：在陈述中，即使对一审判决有异议，也应保持客观、理性的态度，避免对一审法院或法官进行不恰当的评论。准备充分：二审陈述前，应充分准备相关证据和材料，确保陈述内容有据可查、有理可依。法律后果：如果二审陈述中提供了新的事实或理由，且这些事实或理由对案件结果有实质性影响，二审法院可能会考虑这些新内容并作出相应的判决。如果二审陈述中只是重复一审中的观点和证据，而没有提供新的有力支持，二审法院可能会维持原判。总结来说，二审陈述中说事实与理由是必要的，也是有效的表达自己观点的方式。在陈述时，应注重条理清晰、突出重点、引用法律，并准备充分的相关证据和材料。如果你在二审陈述中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在庭审过程中，被告的陈述通常是有效的，但其有效性取决于陈述的内容、方式以及是否符合法律规定和庭审程序的要求。以下从几个方面详细分析：陈述内容的真实性：被告在庭审中的陈述应当真实、准确，不得虚构事实或隐瞒真相。如果被告的陈述被证实为虚假，不仅可能影响其案件的胜诉机会，还可能面临法律责任，如伪证罪等（在刑事案件中）。真实的陈述有助于法庭全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的裁决。陈述与案件的关联性：被告的陈述应当与案件事实紧密相关，能够直接或间接证明或反驳原告的主张。无关紧要的陈述可能不会被法庭采纳为证据，或者对案件结果影响甚微。关联性强的陈述能够更有效地支持被告的辩护立场，增加胜诉的可能性。陈述的合法性：被告的陈述必须遵守法律程序和规定，不得违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益。例如，不得在陈述中泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私等。合法的陈述是法庭考虑其有效性的前提，非法陈述可能被法庭排除或不予采信。陈述的方式和时机：被告应当在法庭指定的时间和地点进行陈述，遵守庭审秩序和规则。未经法庭允许，不得随意打断他人发言或进行与庭审无关的活动。恰当的陈述方式和时机能够增强陈述的说服力，使法庭更容易接受被告的观点。法庭对陈述的审查和判断：法庭会对被告的陈述进行审查和判断，结合其他证据和事实，综合评估其真实性和可信度。如果法庭认为被告的陈述存在疑点或不合理之处，可能会要求被告进一步解释或提供其他证据支持。法律建议：作为被告，在庭审过程中应认真准备陈述内容，确保其真实、准确、合法且与案件紧密相关。遵循庭审程序和规则，以恰当的方式和时机进行陈述，以增强陈述的说服力。如果对庭审程序或法律规定有疑问，应及时向法庭或律师咨询，以确保自己的权益得到充分保障。可能后果：如果被告的陈述被法庭采纳并认为真实有效，将有助于支持其辩护立场，可能对案件结果产生积极影响。如果被告的陈述被法庭认为虚假、无关或非法，可能会被排除或不予采信，甚至可能面临法律责任。如有任何关于庭审陈述或劳动纠纷、工伤赔偿、行政诉讼、公司事务、法律顾问、经济纠纷等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

在二审诉讼中，上诉人当庭陈述是一个至关重要的环节，它直接关系到案件结果的走向。为了确保您能够有效表达自己的观点和立场，以下是一份详细且有条理的二审上诉人当庭陈述指南：一、准备阶段深入熟悉案情：仔细研读一审判决书，理解判决结果及其理由。明确自己的上诉请求，即希望二审法院如何改判或撤销一审判决。梳理上诉理由，包括事实认定错误、法律适用不当、程序违法等具体方面。全面掌握案件事实、证据材料以及相关的法律适用情况，确保对案件有全面的了解。整理相关材料：将一审中的证据、法律条文、司法解释等整理成册，便于陈述时快速引用。如有新证据或补充材料，需提前准备，并说明其来源、形式及证明内容。撰写陈述稿：提前撰写详细的陈述稿，包括开场白、案件概述、上诉理由、法律依据、回应一审判决观点、提供新证据与事实以及结尾陈述等部分。确保陈述稿内容条理清晰，逻辑严密，语言准确规范，避免使用模糊、歧义或口语化的表达。二、陈述技巧开场陈述：简洁明了地介绍自己的身份、上诉的案件名称及核心目的。表达对法庭的尊重与敬畏，保持诚恳、理性的态度，为后续的陈述奠定良好的基调。阐述上诉理由：明确指出一审判决中存在的错误或不当之处，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等。按照一定的逻辑顺序（如总分总结构）进行阐述，确保条理清晰，逻辑连贯。紧密结合相关法律法规，引用具体的法律条文来支撑自己的观点，增强陈述的说服力。回应一审判决观点：对一审判决进行客观分析，既要指出问题，也要承认其合理部分，体现对一审法院的尊重。针对一审判决中的理由进行有针对性的反驳，提供新的证据或合理解释，以支持自己的上诉请求。提供新证据与事实：如有新证据提交，需清晰说明其来源、形式和证明内容，确保法官能够充分理解其重要性。强调新证据与上诉理由及案件争议焦点的关联性，突出其对案件结果的影响。三、表达与态度语言表达：使用准确、规范的法律术语进行陈述，避免使用模糊、歧义或口语化的表达，确保陈述的严谨性。保持适当的语速，确保法官能够听清并理解陈述内容，避免过快或过慢导致信息传递不畅。态度表现：保持恭敬、认真的态度，对法官和其他诉讼参与人表示尊重，营造和谐的庭审氛围。即使对一审判决存在异议，也要保持冷静客观，避免情绪化表达，以免影响陈述效果。如实陈述案件事实和证据，不夸大、不歪曲、不隐瞒，确保陈述的真实性和可信度。四、应对法庭提问认真倾听：仔细听清法官的问题，确保理解无误后再回答，避免答非所问或误解问题。简洁明了：回答问题时尽量做到简洁明了，直接回应法官的询问，避免冗长或无关的回答。补充解释：如法官对某个问题有疑问或需要进一步解释，及时提供补充信息或详细说明，确保法官能够充分理解您的观点。五、结尾陈述总结观点：在陈述结束时，简要总结自己的观点和上诉请求，加深法官的印象，确保您的核心诉求得到充分表达。表达期待：以诚恳的态度表达对二审法院公正审判的期待，同时向法官和其他诉讼参与人表示感谢，体现对法庭的尊重和感激之情。通过充分的准备、清晰的表达、端正的态度以及有效的应对策略，您可以在二审中更好地维护自己的合法权益，争取更有利的判决结果。希望这份指南能够对您有所帮助，祝您二审顺利！

二审不开庭只进行询问时，询问环节通常包含指证、陈述和辩论的内容，但具体形式和深度可能因案件情况而异。以下是对这一问题的详细分析：二审不开庭只询问的背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理上诉、抗诉案件时，原则上应当开庭审理。但在某些特定情况下，如原判决事实清楚，证据确实、充分，只是适用法律有错误，或者量刑不当的，二审法院可以不开庭审理，而是通过询问的方式进行。询问环节的内容：指证：在询问过程中，检察人员、辩护人或上诉人、原审被告人等可能会就案件事实、证据等进行指证。这通常涉及对一审中已提交的证据的再次确认或提出新的证据。陈述：上诉人、原审被告人等有权在询问过程中陈述自己的意见和理由，包括对一审判决的异议、上诉请求等。这是他们表达自己立场和观点的重要环节。辩论：虽然二审不开庭，但在询问过程中，检察人员与辩护人、上诉人与原审被告人之间仍可能就案件事实、法律适用、量刑等问题进行辩论。这种辩论可能不如开庭审理时那样正式和全面，但仍然是二审程序中的重要组成部分。询问环节的具体形式：询问环节的具体形式可能因案件情况而异。有些案件可能只是简单地询问上诉人、原审被告人等对一审判决的意见和上诉请求；而有些案件则可能涉及更深入的指证、陈述和辩论。在某些情况下，二审法院可能会要求检察人员、辩护人等提交书面意见或证据材料，以便在询问过程中进行参考和讨论。法律建议：对于上诉人或原审被告人来说，如果二审法院决定不开庭审理而只进行询问，他们应充分准备，确保在询问过程中能够清晰、准确地表达自己的意见和理由。同时，他们也可以考虑委托律师代理二审程序，以便在询问过程中得到专业的法律支持和帮助。律师可以协助他们准备书面意见、证据材料，并在询问过程中进行辩论和陈述。总结来说，二审不开庭只进行询问时，虽然形式上可能不如开庭审理那样正式和全面，但询问环节仍然包含指证、陈述和辩论的内容。上诉人或原审被告人应充分准备，并在必要时委托律师代理二审程序，以确保自己的合法权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。