在已经撰写了24小时入院死亡记录的情况下，通常不需要再单独撰写一份死亡记录，但具体是否需要还需结合医院规定和实际需求来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从医疗记录规范的角度：

   • 24小时入院死亡记录本身是一种特殊的医疗记录，它详细记录了患者从入院到死亡的全过程，包括病情变化、诊疗措施以及死亡原因等关键信息。
   • 在医疗实践中，这份记录通常被视为对患者死亡情况的全面总结，因此，在已经撰写了这份记录的情况下，一般不需要再单独撰写一份内容重复的死亡记录。

2. 从医院内部管理规定角度：

   • 不同医院可能有不同的内部管理规定和记录要求。有些医院可能要求对于所有死亡病例，无论入院时间长短，都需要撰写一份标准的死亡记录。
   • 如果医院有这样的规定，那么即使已经撰写了24小时入院死亡记录，也需要按照医院要求再撰写一份死亡记录。这种情况下，两份记录可能侧重点略有不同，但都是必要的。

3. 从实际需求角度：

   • 如果24小时入院死亡记录已经足够详细地记录了患者的死亡情况，且能够满足后续医疗、教学、科研等需求，那么就没有必要再单独撰写一份死亡记录。
   • 然而，如果在实际应用中，发现24小时入院死亡记录存在某些不足或遗漏，或者需要针对死亡病例进行更深入的分析和讨论，那么撰写一份补充的死亡记录可能是有益的。

建议：

• 首先查阅所在医院的内部管理规定和记录要求，了解是否需要撰写两份记录。
• 如果医院没有明确要求，且24小时入院死亡记录已经足够详细和全面，那么可以考虑不再单独撰写死亡记录。
• 如果在实际应用中存在需求或不足，可以与上级医师或医院管理部门沟通，根据具体情况决定是否撰写补充的死亡记录。

在处理这类问题时，务必确保医疗记录的准确性和完整性，以维护患者的权益和医疗质量。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。