辱骂领导和被辱骂者唆使家属反复上门寻衅滋事，两者的违法责任不能简单地进行直接对比，因为违法责任的轻重取决于多种因素，包括具体行为、造成的后果、行为人的主观故意等。以下是对这两种行为违法责任的详细分析：
辱骂领导的违法责任
法律定性：
- 辱骂领导，如果情节轻微，可能构成一般的侮辱行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能面临警告、罚款或拘留等行政处罚。
- 如果辱骂行为情节严重，如公然侮辱他人且造成严重后果，或者多次辱骂、持续辱骂，可能构成侮辱罪，需要承担刑事责任。
违法责任轻重：
- 违法责任的轻重主要取决于辱骂行为的情节、造成的后果以及行为人的主观故意。
- 如果辱骂行为只是偶尔发生，且未造成严重后果，违法责任相对较轻。
- 如果辱骂行为持续发生，且造成领导名誉受损、精神压力增大等严重后果，违法责任则相对较重。
被辱骂者唆使家属反复上门寻衅滋事的违法责任
法律定性：
- 被辱骂者唆使家属反复上门寻衅滋事，可能构成寻衅滋事罪或聚众扰乱社会秩序罪等，具体取决于行为的性质和后果。
- 寻衅滋事罪通常涉及随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等行为，且情节恶劣。
- 聚众扰乱社会秩序罪则涉及聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的行为。
违法责任轻重：
- 违法责任的轻重主要取决于寻衅滋事或聚众扰乱社会秩序行为的情节、造成的后果以及行为人的主观故意。
- 如果只是偶尔上门，且未造成严重后果，违法责任相对较轻。
- 如果反复上门，且造成领导及其家属生活受到严重影响、工作无法正常进行等严重后果，违法责任则相对较重。此外，如果唆使行为本身具有恶意，且行为人明知可能造成严重后果而仍然实施，违法责任也会更重。
综合比较
- 无法直接对比：由于辱骂领导和被辱骂者唆使家属反复上门寻衅滋事是两种不同的违法行为，且违法责任的轻重取决于多种因素，因此无法直接对比两者的违法责任谁重谁轻。
- 具体案例具体分析：在实际案例中，需要根据具体行为、造成的后果以及行为人的主观故意等因素来综合判断违法责任的轻重。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类违法行为，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为，以免加重违法责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。