关于“寻衅滋事上门打人家属反击是否犯法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 正当防卫的认定
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
   
   • 起因条件：存在不法侵害（如对方寻衅滋事、殴打家属）；
     
   • 时间条件：不法侵害正在进行（反击行为需在侵害发生时实施，不能事后报复）；
     
   • 对象条件：针对不法侵害人本人（如反击殴打者本人，而非无关人员）；
     
   • 限度条件：未明显超过必要限度（如对方徒手攻击，家属使用刀具反击可能被认定为防卫过当）。
     

若符合上述条件，家属反击行为不构成犯罪，无需承担刑事责任。例如：对方闯入家中殴打家属，家属为保护自身或他人安全，用合理手段（如推挡、制服）反击，属于正当防卫。

1. 防卫过当的认定
   若反击行为明显超过必要限度（如对方已停止侵害或无力继续攻击，家属仍持续殴打导致重伤/死亡），可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
   示例：对方已倒地求饶，家属仍用棍棒猛击致其死亡，可能被认定为故意伤害罪（防卫过当）。

2. 互殴与故意犯罪的区分
   若家属反击时存在主动挑衅、报复心理（如事先准备凶器、趁对方不备攻击），或双方存在相互斗殴行为，则可能被认定为故意伤害罪或寻衅滋事罪共犯。
   关键点：需结合主观意图（防卫意图 vs. 伤害意图）、客观行为（被动反击 vs. 主动攻击）综合判断。

3. 特殊情形：特殊防卫
   根据《刑法》第二十条第三款，对“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   示例：对方持刀闯入家中行凶，家属为保护家人生命安全，夺刀反击致其死亡，属于特殊防卫，无罪。

法律建议：

1. 立即报警并保留证据：若发生此类事件，家属应第一时间报警，并保留现场监控、伤情照片、证人证言等证据，以便后续维权。
   
2. 避免主动升级冲突：反击时尽量控制力度，以制止侵害为目的，避免使用致命性工具或过度攻击。
   
3. 咨询专业律师：案件定性需结合具体细节（如对方行为性质、防卫手段等），建议家属在律师指导下收集证据、配合调查，必要时申请法律援助。

总结：家属反击是否犯法，需根据防卫的必要性、限度及主观意图综合判断。若符合正当防卫条件，则无罪；若防卫过当或构成互殴，则可能承担刑事责任。具体案件需结合证据和细节分析，建议家属及时咨询律师以维护合法权益。