法人借私人款后盖章本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合盖章行为的具体内容、目的以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 盖章行为的法律性质：

   • 法人作为独立的法律主体，其盖章行为通常代表法人的意志，具有法律效力。在民间借贷中，法人如果以自身名义借款并在借款合同上盖章，这通常被视为法人对借款行为的确认和承担。
   • 然而，如果法人盖章并非出于真实意愿，或者盖章行为存在欺诈、胁迫等情形，那么该盖章行为可能无效，甚至可能涉及违法犯罪。

2. 盖章与借款合同的关系：

   • 借款合同是双方约定借款金额、期限、利率等条款的书面协议。法人盖章是借款合同生效的重要条件之一，但并非唯一条件。合同的有效性还取决于合同内容是否合法、双方是否具有签订合同的资格等。
   • 如果法人盖章的借款合同内容合法，且双方均具备签订合同的资格，那么该合同通常具有法律效力。但如果合同内容违法（如高利贷），或者法人不具备签订合同的资格（如法人已被吊销营业执照），那么该合同可能无效。

3. 可能涉及的违法情形：

   • 欺诈行为：如果法人通过盖章行为骗取私人借款，且没有还款意愿或能力，这可能构成欺诈犯罪。
   • 非法集资：如果法人以借款为名，实际进行非法集资活动，且涉及金额较大、人数众多，那么可能构成非法集资犯罪。
   • 滥用职权：如果法人的盖章行为是法人代表或相关责任人员滥用职权、违反公司章程或法律法规的结果，那么相关责任人员可能承担法律责任。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在出借资金前应仔细审查借款人的身份、信用状况以及借款合同的条款，确保合同内容合法、有效。
   • 对于法人而言，应建立健全的内部管理制度，规范盖章行为，防止滥用职权或欺诈行为的发生。同时，在借款时应确保借款用途合法、还款能力充足，以维护法人的信誉和形象。

总结来说，法人借私人款后盖章本身并不违法，但需确保盖章行为出于真实意愿、合同内容合法且双方具备签订合同的资格。如果涉及欺诈、非法集资或滥用职权等违法情形，则可能承担相应的法律责任。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律帮助。