结论：私人借钱用单位盖章是否合法，这取决于借款的具体用途、单位是否知情并同意以及盖章行为是否违反单位规定或法律法规。一般情况下，若单位不知情或不同意，且盖章行为并非单位授权，那么这种行为是不合法的，可能构成表见代理或无权代理，甚至可能涉及诈骗等刑事犯罪。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法性分析
单位知情并同意：
- 如果单位明确知道借款事宜，并且同意以单位名义为私人借款提供担保或见证，同时该行为符合单位内部规定和法律法规，那么这种盖章行为是合法的。
- 在这种情况下，单位可能作为担保人或见证人出现在借款合同中，承担相应的法律责任。
单位不知情或不同意：
- 如果单位对借款事宜毫不知情，或者虽然知情但不同意以单位名义盖章，那么私人擅自使用单位公章进行借款的行为是不合法的。
- 这种行为可能构成表见代理（如果相对人善意且无过失地相信行为人有代理权）或无权代理（如果相对人知道或应当知道行为人无代理权），单位有权拒绝承担由此产生的法律责任。
- 在极端情况下，如果私人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取单位公章进行借款，还可能构成诈骗等刑事犯罪。
二、法律后果
民事责任：
- 如果盖章行为被认定为表见代理或无权代理，单位可能需要根据具体情况承担一定的民事责任，如赔偿损失等。
- 借款人本人也需要承担还款责任，并可能因违约行为而承担额外的违约责任。
刑事责任：
- 如果盖章行为构成诈骗等刑事犯罪，借款人将面临刑事追究，可能受到刑罚处罚。
- 单位如果因管理不善导致公章被滥用，也可能承担一定的管理责任，但通常不会直接涉及刑事犯罪。
三、建议与风险提示
对于借款人：
- 在借款时，应明确借款用途和还款计划，并尽量避免使用单位公章进行担保或见证。
- 如果确实需要单位提供担保或见证，应事先征得单位同意，并确保盖章行为符合单位内部规定和法律法规。
对于单位：
- 应加强公章管理，建立严格的公章使用审批制度，防止公章被滥用。
- 定期对公章使用情况进行检查和审计，及时发现并纠正违规行为。
对于出借人：
- 在出借资金时，应仔细审查借款人的身份和借款用途，并要求借款人提供充分的担保措施。
- 如果借款人提出使用单位公章进行担保或见证，应谨慎对待，并要求单位出具正式的担保函或见证文件。
如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。