原合同上是丙方，补充合同是否也要丙方，这主要取决于补充合同的内容和目的，以及各方当事人的协商一致情况。以下从不同角度进行分析：
合同一致性和连续性角度：
- 如果补充合同是对原合同的补充或修改，且涉及丙方的权利或义务，那么为了保持合同的一致性和连续性，补充合同中通常应继续将相关方列为丙方。这样做有助于明确各方在补充合同中的地位和责任，避免产生歧义或纠纷。
合同变更和协商一致角度：
- 合同的变更（包括补充合同的签订）需要各方当事人协商一致。如果原合同中的丙方同意在补充合同中继续承担相应责任，或者补充合同的内容并不涉及丙方的权利或义务，那么补充合同中是否列明丙方可能就不是必须的。但这种情况需要各方明确达成一致，并最好在补充合同中以书面形式记录下来，以避免未来可能出现的争议。
法律效果和证据角度：
- 从法律效果和证据的角度来看，如果补充合同中涉及丙方的权利或义务，但未将丙方列为合同一方，那么在发生纠纷时，可能难以证明丙方与补充合同的关系，从而影响法律效果的实现。因此，为了保障各方当事人的合法权益，建议在补充合同中明确列明所有相关方，包括丙方（如果涉及其权利或义务）。
建议：
- 在签订补充合同时，各方当事人应充分协商，明确补充合同的内容和目的，以及各方在补充合同中的地位和责任。
- 如果补充合同涉及原合同中丙方的权利或义务，建议将丙方继续列为补充合同的一方，以保持合同的一致性和连续性。
- 无论是否列明丙方，都应在补充合同中以书面形式明确记录各方当事人的协商一致情况，以避免未来可能出现的争议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。