合同增加另外的丙方，三方协议的性质（是新合同还是补充协议）主要取决于协议的具体内容以及各方当事人的真实意图。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从协议内容角度分析
若三方协议主要对原合同的部分条款进行修改或补充，并明确表明其作为原合同的补充或修订：
- 在这种情况下，三方协议更倾向于被视为补充协议。它保留了原合同的基本框架和主要条款，仅对部分内容进行修改或增加，以适应新的交易需求或解决特定问题。
- 例如，原合同是甲乙双方之间的买卖合同，现在增加丙方作为担保方，三方协议主要规定了丙方的担保责任和担保方式，这样的协议通常被视为补充协议。
若三方协议完全改变了原合同的交易结构、权利义务关系或主要条款，且各方当事人明确表示愿意受新协议约束：
- 在这种情况下，三方协议更可能被视为一个新合同。它不再局限于对原合同的修改或补充，而是创造了一个全新的交易框架和权利义务关系。
- 例如，原合同是甲乙双方之间的合作协议，现在增加丙方作为新的合作伙伴，三方协议重新规定了各方的出资比例、利润分配方式、合作期限等核心条款，这样的协议通常被视为新合同。
二、从当事人意图角度分析
- 当事人的真实意图是判断协议性质的关键。如果各方当事人在签订三方协议时明确表示其作为原合同的补充或修订，并愿意继续受原合同其他条款的约束，那么该协议应被视为补充协议。
- 反之，如果各方当事人明确表示愿意放弃原合同的部分或全部条款，并接受新协议的全部内容，那么该协议应被视为新合同。
三、法律建议
- 在签订三方协议前，各方当事人应充分沟通并明确协议的性质和目的。这有助于避免后续因协议性质不明而产生的纠纷。
- 无论三方协议被视为新合同还是补充协议，都应确保协议内容合法、有效且明确。协议应详细规定各方的权利义务、违约责任、争议解决方式等核心条款，以保障各方当事人的合法权益。
- 在签订协议时，建议各方当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况对协议进行审查和修改，确保协议的合法性和有效性。虽然这里我作为张勇律师已经给出了一些建议，但具体案件中仍需根据实际情况进行具体分析。
总结来说，合同增加另外的丙方后，三方协议是新合同还是补充协议，取决于协议的具体内容以及各方当事人的真实意图。在签订协议前，各方应充分沟通并明确协议性质，以确保协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。