个人一般不可以直接收工程款，但在特定条件下可以。以下从不同角度进行分析：
- 从工程款支付主体和合同相对性角度
- 通常情况下，工程款是基于建设工程合同产生的债务，合同双方是建设单位（发包人）和施工单位（承包人）。根据合同相对性原则，工程款应当由建设单位支付给具有相应资质的施工单位，而不是直接支付给个人。这是因为建设工程合同涉及复杂的工程质量、工期、安全等责任问题，施工单位作为专业的法人主体，具备承担这些责任的能力和资质。如果允许个人直接收取工程款，可能会导致工程管理的混乱，无法保障工程质量和各方合法权益。例如，一个大型建筑工程，如果建设单位将工程款直接支付给某个个人，而该个人并非施工单位合法授权的收款人，一旦工程出现质量问题，建设单位可能难以追究施工单位的责任，因为资金流向与合同关系不匹配。
- 特定条件下的例外情况
- 个人挂靠有资质的施工单位：在某些情况下，个人可能挂靠有资质的施工单位承接工程。虽然这种挂靠行为在法律上是被禁止的，但在实际中仍存在。如果个人以挂靠单位的名义承接工程，工程款通常会先支付到挂靠单位的账户。然而，如果挂靠单位与个人之间有内部协议，允许个人在一定条件下从挂靠单位领取工程款，且该内部协议不违反法律法规的强制性规定（这种情况比较复杂且存在较大法律风险），个人可能间接获得工程款。但这种操作存在诸多隐患，一旦挂靠单位与个人之间发生纠纷，或者因挂靠行为被相关部门查处，个人可能面临无法获得工程款以及承担法律责任的风险。
- 个人作为实际施工人且符合一定条件：在建设工程领域，存在实际施工人的概念。实际施工人是指转包、违法分包或者借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。当实际施工人完成了相应的工程施工任务，且发包人知道或者应当知道实际施工人的存在时，在实际施工人能够证明其与发包人之间存在事实上的建设工程施工合同关系（这种关系因转包、违法分包等行为而产生，虽然原合同无效，但实际施工人完成了工作成果），实际施工人有权直接向发包人主张工程款。例如，在一个小型装修工程中，发包人将工程违法分包给没有资质的个人，该个人作为实际施工人完成了装修工作，在能够提供充分证据证明其实际施工的情况下，可以向发包人要求支付工程款。但这种情况需要实际施工人收集大量证据来证明自己的施工行为和应得工程款的数额，过程较为复杂。
如果你有关于工程款支付方面的具体问题，比如遇到工程款拖欠、支付纠纷等，可以直接向我咨询。