在开设赌场案件中，自己作为嫌疑人，口供并不一定会被公安机关完全肯定。这主要取决于口供的真实性、合法性以及与其他证据的关联性等多个因素。以下从几个方面进行详细分析：
口供的真实性：
- 口供作为证据的一种，其真实性是首要考虑的因素。如果嫌疑人的口供与事实相符，且没有受到任何外部压力或诱导，那么这样的口供更有可能被公安机关采纳。
- 相反，如果口供存在虚假成分，或者是在受到威胁、利诱等不正当手段下作出的，那么这样的口供不仅不会被采纳，还可能对嫌疑人产生不利的法律后果。
口供的合法性：
- 口供的取得必须遵循法定程序，包括讯问的时间、地点、方式等都必须符合法律规定。如果公安机关在讯问过程中存在违法行为，如刑讯逼供、超期羁押等，那么由此取得的口供可能会被视为非法证据而予以排除。
- 因此，嫌疑人在接受讯问时，有权要求公安机关出示相关证件，并有权拒绝回答与案件无关的问题。同时，嫌疑人也有权在讯问过程中要求律师在场，以保障自己的合法权益。
口供与其他证据的关联性：
- 在刑事案件中，证据之间需要相互印证，形成完整的证据链。如果嫌疑人的口供与其他证据（如物证、书证、证人证言等）存在矛盾或无法相互印证，那么这样的口供可能会被视为不可靠证据而受到质疑。
- 因此，嫌疑人在提供口供时，应尽量确保口供内容与其他证据相一致，以增加口供的可信度。
口供的证明力：
- 口供作为直接证据，其证明力相对较强。但是，在刑事案件中，不能仅凭口供就定罪量刑。还需要结合其他证据进行综合判断。
- 如果嫌疑人的口供是孤证，即没有其他证据予以佐证，那么这样的口供可能无法作为定罪的依据。
法律建议：
- 作为嫌疑人，在接受讯问时，应保持冷静，如实陈述事实，不要夸大或缩小事实真相。
- 如果对讯问过程或口供内容有疑问或异议，应及时向公安机关提出，并要求律师在场协助。
- 在案件处理过程中，应积极配合公安机关的调查工作，同时保护好自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果嫌疑人的口供被采纳，且与其他证据相互印证，那么可能会对嫌疑人产生不利的法律后果，如被定罪量刑。
- 如果嫌疑人的口供存在虚假成分或非法取得，那么可能会被视为无效证据，甚至可能因此引发对公安机关的违法调查程序，对嫌疑人产生有利的法律后果（如证据排除、案件撤销等）。但这种情况相对较少，且需要嫌疑人通过法律途径进行维权。
总之，在开设赌场案件中，自己作为嫌疑人的口供并不一定会被公安机关完全肯定。这取决于口供的真实性、合法性以及与其他证据的关联性等多个因素。因此，嫌疑人在接受讯问时，应谨慎对待口供问题，并寻求专业律师的帮助以保障自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。