在处理医院发生的医疗纠纷时，选择调解还是立案，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来权衡利弊后做出决策。以下是我从不同角度为你进行的分析：

调解的优势与适用情况

1. 效率较高：调解通常比诉讼程序更为迅速，能够在较短时间内达成双方都能接受的解决方案，减少时间和精力的消耗。
2. 成本较低：调解不需要支付高额的诉讼费用，对于双方来说，经济负担相对较小。
3. 关系维护：调解有助于保持医患之间的良好关系，避免因为诉讼而加剧矛盾，为未来的医疗合作留下可能。
4. 适用情况：当医疗纠纷涉及金额不大、事实清楚、责任明确，且双方都有意愿通过协商解决问题时，调解是一个不错的选择。

立案（诉讼）的优势与适用情况

1. 权威性：诉讼结果具有法律强制力，一旦判决生效，双方必须履行，这为受害者提供了更有力的保障。
2. 全面审查：诉讼过程中，法院会对案件进行全面、细致的审查，包括证据收集、事实认定、法律适用等，确保判决的公正性和准确性。
3. 赔偿力度：在诉讼中，受害者有可能获得更高的赔偿金额，特别是当医疗纠纷导致严重后果时。
4. 适用情况：当医疗纠纷涉及金额较大、事实复杂、责任难以认定，或者双方无法就赔偿问题达成一致时，立案诉讼可能是更合适的选择。

综合建议

• 评估纠纷情况：首先，你需要对医疗纠纷的具体情况进行全面评估，包括涉及金额、事实清晰度、责任认定难度等因素。
• 考虑双方意愿：了解医患双方的意愿和态度，看他们是否愿意通过调解解决问题，或者是否坚持通过诉讼来维护自己的权益。
• 咨询专业意见：在做出决策前，建议你咨询专业的医疗纠纷律师，他们可以根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。
• 灵活选择：调解和诉讼并不是互斥的，你可以根据实际情况灵活选择。例如，可以先尝试调解，如果调解不成再考虑诉讼；或者在诉讼过程中，双方也可以随时达成和解协议。

最后，我想强调的是，无论选择调解还是立案，都需要保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。