结论：在一起喝酒的情境中，如果其中有人出事，其他共同饮酒人可能需根据具体情况承担相应责任。责任的划分主要依据过错责任原则、安全保障义务以及实际情况的综合考量。

一、责任划分的基本原则

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场景中，若共同饮酒人存在过错行为（如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等）导致其他饮酒人受损，需承担相应责任。

2. 安全保障义务：

   • 虽然《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条主要针对经营场所的安全保障义务，但在共同饮酒情境下，当饮酒者已失去或即将失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。未履行此义务可能导致责任承担。

二、不同情形下的责任划分

1. 需承担责任的情形：

   • 强迫性劝酒：若采用言语刺激、强迫、威胁等手段迫使他人喝酒，导致被劝酒者因过量饮酒出现身体损伤或其他事故，劝酒者需承担责任。责任比例根据劝酒行为的强度和对损害结果的原因力确定，一般可能在10%-50%左右。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：若知道对方身体状况不佳（如心脏病、高血压等），或对方明确表示不能喝酒，仍劝其饮酒，诱发疾病或发生意外，劝酒者需负责。责任比例大概在20%-40%。
   • 未安全护送醉酒者：若饮酒者已失去或即将失去控制能力，神志不清、无法自主行动时，同饮者有义务将其安全送到家中或医院等安全场所。若未履行该义务，导致饮酒者发生意外，同饮者可能需承担10%-30%的责任。
   • 酒后驾车未劝阻：若明知饮酒者要驾车，却未进行劝阻，导致其酒后驾车发生交通事故等损害后果，未劝阻者可能需承担5%-20%的责任。

2. 无需承担责任的情形：

   • 若共同饮酒人对损害的发生没有过错，如没有劝酒行为、尽到了合理的提醒义务，并在饮酒者出现危险情况时采取了必要的救助措施，则一般不需要承担责任。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会综合考虑共同饮酒的程度、是否存在劝酒或灌酒行为、受害人的自身状况、事发时的具体情况以及损害结果等因素来判断共同饮酒者的责任大小。例如，若聚餐后一人酒驾撞人，同饮者未劝阻且让酒驾者独自离开，法院可能判同饮者承担一定比例的赔偿责任。

四、法律建议

1. 饮酒时保持理性：避免强迫他人饮酒，关注同伴的身体状况，确保醉酒者得到妥善照顾。
2. 坚决劝阻酒后驾车行为：若发现同伴酒后欲驾车，应坚决劝阻，并为其提供其他交通方式或安排代驾。
3. 及时采取救助措施：若饮酒者出现危险情况，应及时采取救助措施，如送医治疗、联系家属等。

总结：一起喝酒本身并不直接产生法律责任，但若因饮酒产生了不良后果，且同饮者存在不当行为（如强迫劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等），则可能需承担相应的法律责任。因此，在聚会饮酒时应适量为度，互相照顾，确保安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。