一起喝酒的人在酒驾事故中是否承担责任及承担多大责任，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下无需担责
在正常的饮酒社交活动中，如果一起喝酒的人没有实施任何促使酒驾行为发生的不当行为，例如没有强迫性劝酒，且在饮酒后明确提醒酒驾者不要开车，或为其安排了代驾等安全交通方式，此时若酒驾者执意酒驾并发生事故，一起喝酒的人通常无需承担责任。这是因为他们已经尽到了合理的提醒和照顾义务，没有过错行为。
二、需要承担责任的情形及责任程度
强迫性劝酒：
- 表现形式：使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其继续喝酒。
- 责任认定：此行为导致酒驾者摄入过量酒精，增加了酒驾的可能性。一起喝酒的劝酒者因此需承担一定责任。责任比例可能根据劝酒的激烈程度、酒驾者的醉酒状态以及事故后果的严重性等因素综合确定。
未有效劝阻酒驾：
- 表现形式：明知朋友饮酒，在其要驾车离开时，仅进行简单劝阻或劝阻力度不够，如只是说一句“别开车了”，但在酒驾者坚持要开车时，没有采取进一步有效措施，如帮忙叫代驾、暂扣车钥匙等。
- 责任认定：一起喝酒的人未尽到合理的提醒和阻止义务，对于酒驾行为的发生存在一定过错，需承担相应责任。责任比例可能根据劝阻的力度、酒驾者的坚持程度以及事故后果等因素确定。
酒后未妥善安置：
- 表现形式：饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，一起喝酒的人没有将其送回家或安排至安全场所休息，导致其自行驾车离开并酒驾。
- 责任认定：此情况下，一起喝酒的人未尽到照顾、保护的义务，需承担一定责任。责任比例可能根据饮酒者的醉酒状态、安置的合理性以及事故后果等因素确定。
同乘未阻止酒驾：
- 表现形式：与醉酒者同乘一辆车，尤其是坐在副驾驶位置时，未阻止醉酒者开车的行为。
- 责任认定：同乘者未履行阻止义务，对于酒驾行为的发生及后果存在一定过错，可能需承担相应责任。责任比例可能根据同乘者的位置、阻止的可能性以及事故后果等因素确定。
三、责任比例的确定
在上述需要承担责任的情形下，具体责任比例没有明确的法律规定，司法实践中需结合案件实际情况，如当事人的过错程度、因果关系等因素，由法院自由裁量。通常，这种责任可能在次要责任范围内，即可能是10% - 30%左右，但具体比例会因案件情况而异。
四、法律建议
为避免潜在的法律风险，建议大家在饮酒社交活动中保持理性，不劝酒、不酒驾，并尽到合理的照顾和保护义务。具体来说，可以采取以下措施：
- 饮酒前明确约定不酒驾，并互相监督执行。
- 饮酒过程中避免强迫性劝酒，尊重每个人的饮酒意愿。
- 饮酒后为酒驾者安排代驾或提供其他安全交通方式。
- 若酒驾者执意驾车，及时报警或采取其他有效措施阻止。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。