妨碍公务罪和破坏监管秩序罪哪个更重，不能一概而论，需要结合具体犯罪情节和法律规定来综合判断。以下从两个罪名的法律规定、量刑标准以及影响量刑的因素等角度进行详细分析：

一、法律规定与量刑标准

1. 妨碍公务罪

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
   • 量刑标准：妨碍公务罪的量刑主要依据犯罪行为的暴力程度、对公务执行的阻碍程度以及是否造成严重后果等因素。一般来说，暴力程度越高、阻碍公务执行越严重、造成后果越恶劣，量刑就越重。

2. 破坏监管秩序罪

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
   • 量刑标准：破坏监管秩序罪的量刑主要依据犯罪行为的性质、情节严重程度以及对监管秩序的破坏程度等因素。与妨碍公务罪相比，破坏监管秩序罪更侧重于对监管秩序的破坏，且犯罪主体特定为依法被关押的罪犯。

二、影响量刑的因素

1. 犯罪情节

   • 妨碍公务罪中，暴力程度、阻碍公务执行的严重程度以及是否造成人员伤亡或财产损失等，都会影响量刑。
   • 破坏监管秩序罪中，犯罪行为的性质、是否组织他人参与、是否造成监管秩序严重混乱等，也是量刑的重要考虑因素。

2. 犯罪主体

   • 妨碍公务罪的犯罪主体是一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
   • 破坏监管秩序罪的犯罪主体是特殊主体，即依法被关押的罪犯。这一特定身份可能影响量刑的轻重，因为罪犯在监管场所内犯罪，往往被视为对监管秩序的严重挑战。

3. 社会危害程度

   • 妨碍公务罪的社会危害程度主要体现在对公务执行的阻碍上，可能影响国家机关的正常运作和社会秩序。
   • 破坏监管秩序罪的社会危害程度则主要体现在对监管秩序的破坏上，可能引发监管场所内的混乱和不安定因素，甚至影响整个社会的稳定。

三、综合判断

• 在具体案件中，要判断妨碍公务罪和破坏监管秩序罪哪个更重，需要综合考虑犯罪情节、犯罪主体以及社会危害程度等因素。
• 如果妨碍公务罪的犯罪行为暴力程度极高、阻碍公务执行极其严重，且造成了严重后果，那么其量刑可能较重。
• 反之，如果破坏监管秩序罪的犯罪行为性质恶劣、情节严重，且对监管秩序造成了严重破坏，那么其量刑也可能较重。

总结来说，妨碍公务罪和破坏监管秩序罪的量刑轻重并非绝对，而是需要根据具体犯罪情节和法律规定来综合判断。如果您或您身边的人涉及此类犯罪问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。