在一般情况下，袭警罪相对于妨害公务罪来说更为严重，这主要体现在刑罚设置、行为性质及社会危害性上。以下是对两者的详细比较及分析：
一、刑罚设置
妨害公务罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款至第四款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的处罚。
- 其法定最高刑为三年有期徒刑，适用于一般阻碍国家机关工作人员执行职务的行为。
袭警罪：
- 作为妨害公务罪的一种特殊情形，专门规制针对警察的暴力袭击行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款明确规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
- 若使用枪支、管制刀具，或以驾驶机动车撞击等手段严重危及警察人身安全的，则处三年以上七年以下有期徒刑。因此，在特定情形下，袭警罪的刑罚上限可达七年有期徒刑，相较于妨害公务罪更为严厉。
二、行为性质
妨害公务罪：
- 妨害公务罪强调对公务活动的妨害，干扰国家机关工作人员的正常工作秩序。其本质是对国家管理活动的破坏，但不一定涉及直接的暴力行为或针对特定执法主体。
袭警罪：
- 袭警罪特定针对人民警察这一执法群体，体现对警察执法权威的特别保护。袭警行为不仅妨害公务，更直接威胁警察的人身安全，具有极高的恶性程度和危险性。
三、社会危害性
妨害公务罪：
- 妨害公务罪主要侵犯国家机关的正常管理活动，影响公共秩序。虽然具有一定的社会危害性，但通常不会达到袭警罪那样的严重程度。
袭警罪：
- 袭警罪不仅侵犯了人民警察的人身安全，还严重破坏了国家的执法权威和法治秩序。这种行为容易导致公众对执法机构的信任度下降，进而危及社会的稳定与安全。其社会影响极为恶劣，社会危害性显著大于妨害公务罪。
四、司法实践与定罪量刑
- 在司法实践中，法院会根据具体案情、证据及被告人的犯罪情节、认罪态度等因素综合考虑定罪量刑。
- 由于袭警罪的性质更为恶劣，社会危害程度更高，因此在刑罚上往往会比妨害公务罪更重。特别是在出现使用枪支、管制刀具或驾驶机动车撞击等严重危及警察人身安全的情形时，袭警罪的刑罚将显著加重。
总结与建议：
- 从刑罚设置、行为性质及社会危害性等多个维度进行考量，我们可以明确得出结论：袭警罪相对于妨害公务罪来说更为严重。
- 在实际执法和司法实践中，应严格区分两者，并依据具体案情给予相应的法律制裁，以维护社会的公平正义和法治秩序。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。